W wiadomości news:gg26l6$aci$1@inews.gazeta.pl ChOpLaCz
<c...@g...pl> pisze:

> Czy mam obowiązek wykonania polecenia przelożonego (wydanego ustnie /
> telefonicznie), które gryzie się z firmowymi regulaminami ?
> W firmie obowiązuje "ochrona ważnych danych firmy". Podjęto uchwałę,
> oficjalnie nas przestrzeżono, itd.
> Sytuacja. Potrzebne jest przekazanie ważnych strategicznych danych firmy.
> Okazuje się, że odpowiedzialna za to osoba nie może tego zrobić (nie ma
> jej, wyjechała) a dane potrzebne są natychmiast! Szef poleca więc
> telefonicznie. Podejdź do P. Basi, Kasi czy innej Tereski, - powinny
> mieć te dane - i w trybie super pilnym prześlij je na adres x...@x...xx.
> Oczywiście robię to. Szef jest wdzięczny. Koleś którego nie ma też.
> Wszystko jest ok. Każdy ma co chciał. Sytuacja uratowana. Jednak równie
> dobrze można mi "udowodnić" bez żadnej walki świadome wysłanie z
> firmowego sprzętu ważnych firmowych informacji na zewnątrz firmy. Nie
> mam żadnych pełnomocnictw, zezwoleń, uprawnień. Czyli ugotowany?
> Mam obowiązek wykonania takiego plecenia?
> Czy tak wydane polecenie jest jednorazowym nadaniem uprawnień?
Dasz się ugotować to możesz zostać ugotowany.
Jest to jedna z licznych sytuacji, w których w razie ew. problemów i
kontrowersji istotna będzie strona dowodowa.
Nie łudź się, nie da się skodyfikować wszystkiego i bez pozostawiania
wątpliwości. Prawnicy nie mieliby co robić.
Skoro nie masz uprawnień itp., to odmawiasz powołując się na ten fakt i
żądasz ich wydania.
No i zawsze możesz też po prostu zażądać wydania polecenia na piśmie.
A pani Basia czy inna Krysia też mogą odmówić podania danych osobie
nieprawnionej.

--
Jotte