-
Data: 2008-11-20 08:08:41
Temat: Re: Ustne polecenie - jego waga i mocowanie prawne
Od: "ChOpLaCz" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Dasz się ugotować to możesz zostać ugotowany.
Tyle to wiem.
> Jest to jedna z licznych sytuacji, w których w
> razie ew. problemów i kontrowersji istotna
> będzie strona dowodowa.
> Nie łudź się, nie da się skodyfikować
> wszystkiego i bez pozostawiania wątpliwości.
> Prawnicy nie mieliby co robić.
> Skoro nie masz uprawnień itp., to odmawiasz
> powołując się na ten fakt i żądasz ich wydania.
To, gdy jest czas.
Wiadomo.
> No i zawsze możesz też po prostu zażądać wydania
> polecenia na piśmie.
Kiedy dzwoni szef z narady na jakimś ważnym
szczeblu, gdzie miały dotrzeć, a nie dotarły
(powód nieistotny) istotne papiery / dane. W
panice prosi o pomoc (chce sie czyms tam
podeprzec). Migiem na maila. Żądanie polecenia na
piśmie? Hmm - logiczne, aczkowiek - przeginka -
dopiero byłbym ugotowany :)
> A pani Basia czy inna Krysia też mogą odmówić
> podania danych osobie nieprawnionej.
Wydały bez zająknięcia.
Kwestia wzajemnego zaufania.
Pracujemy razem od nastu lat, więc...
Aby była jasność. Nie spodziewam się kłopotów z
tego tytułu. Mam rewelacyjnego szefa. Sam jestem
chyba niezły w tym, co robię. Tego typu myk, to
raczej mój ukłon w jego stronę. Tyle, że dziś jest
mega zajefajnie. A za rok? Za dwa? Jak sie cos
zmieni, i nie będzie podstaw na kopa (bo jestem
"dobry"). Zawsze można znaleźć inny kij. Daj mi
tylko człowieka ;). Takim kijem mogłoby byc
hipotetycznie odgrzanie takiej grzeczności i jest
po temacie. Złamałem regulamin. Nie ma dyskusji.
Chodzi mi tylko o "obronę". Czy można powiedzieć,
że takie dostałem polecenie, telefonicznie,
ustnie. Czy słuchacze parskną i na wejściu
powiedzą - nie bądź śmieszny koleś. Każdy tak może
powiedzieć. O to mi chodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.08 08:12 mecenas
- 20.11.08 12:43 Juzek Kocimientka
- 20.11.08 13:09 Jotte
- 20.11.08 17:32 ChOpLaCz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]