eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUrlop na żądanie › Re: Urlop na żądanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: AZ <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Urlop na żądanie
    Date: Mon, 26 Dec 2011 16:20:07 +0000 (UTC)
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <jda6rm$4kq$1@node2.news.atman.pl>
    References: <4eeb9cc5$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
    <jct3it$2f$1@inews.gazeta.pl> <jct4hn$e5p$1@mx1.internetia.pl>
    <jct91q$es9$2@inews.gazeta.pl> <jctel9$5c1$1@mx1.internetia.pl>
    <jctf5s$4fm$1@inews.gazeta.pl> <jctth4$i6c$2@node2.news.atman.pl>
    <jcuejr$gs6$2@inews.gazeta.pl> <jcvk8b$4g1$1@mx1.internetia.pl>
    <jcvplj$sb9$3@inews.gazeta.pl> <jcvrp1$ic4$1@node2.news.atman.pl>
    <jcvs16$6u5$1@inews.gazeta.pl>
    <58469eub8iqp.17l8kur8qk412$.dlg@40tude.net>
    <jd2fse$m4r$1@inews.gazeta.pl> <jd2l42$cec$1@mx1.internetia.pl>
    <jd4lkg$ghl$8@node2.news.atman.pl> <jd5gsp$d5n$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <jd81b6$44f$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@p...org> <jd9np8$kl8$4@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <jd9ppd$mie$2@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <jd9r51$mie$6@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <jd9vg3$scn$2@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 178.182.237.238.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1324916407 4762 178.182.237.238 (26 Dec 2011 16:20:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Dec 2011 16:20:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694674
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-12-26, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
    >
    > A czy ja mówię, że na żądaniówki są brane wyłącznie na protesty związkowców???
    >
    Nie, ale ograniczasz sie do sytuacji wystepujacych w 0.0000001%
    przypadkow.
    >
    > Czy skoro nawet w tak jawnych sytuacjach pracodawca ma problem z uzasadnieniem,
    > to czy nie jest oczywiste, że w mniej spektakularnych będzie równie wielki,
    > jak nie większy, problem?
    >
    A czemu ma problem? Skoro naprawde ma uzasadniony powod zeby odmowic to
    raczej nie powinno byc problemu z udowodnieniem.
    >
    > Jak już kopiujecie moje argumenty (własnych u was na razie się nie doszukałem
    > poza "czas pracownika jest święty <tu tup nogą>"), to róbcie to chociaż
    > z sensem.
    >
    Ktore? Czas pracownika jest tak samo swiety jak czas pracodawcy i z
    takiego zalozenia nalezy wyjsc dyskutujac o czymkolwiek. Pracodawca
    zawsze bedzie mowil, ze jego interes jest wazniejszy niz rodzinny wyjazd
    pracownika.

    --
    Artur

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1