On 2011-12-26, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:

[...]

>>>> W dalszym ciągu możelogia.
>>> Gdize ?! Słowa JEST nie rozumiesz ?
>> W "jak jest"
> No jak jest to JEST a jak nie ma to NIE MA.

Czyli inaczej zapisany warunek "może wystąpić strata".

> Co tu gadać o "może" ?!

>> Jak widzę argumenty się skończyły i zaczęły się zwyczajne adpersonany.
>> Dziękuję za udowodnienie tego co podkreśliłem. :)
>
> No to skończ tę dyskusję jak nie jesteś trolem. Ja twierdzę, że jesteś.

Ty już stwierdziłeś wiele rzeczy, nie widzę powodu by ktokolwiek się tym
miał przejmować.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl