-
Data: 2005-11-01 14:12:34
Temat: Re: Umowa o pracę - badanie lekarskie
Od: "flashi" <f...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> napisał w wiadomości
news:nzwgascamkbt$.dlg@olgierd.gov.pl...
> Dnia Tue, 1 Nov 2005 13:00:42 +0100, flashi napisał(a):
>
>>>>> Czy nowo zatrudniony pracownik powinien wykonać komplet badań
>>>>> lekarskich jeżeli ma ważne badania od poprzedniego pracodawcy
>>>>> (jeszcze na ponad rok do przodu)? Charakter pracy jest podobny
>>>>> (pracownik
>>>>> biurowy).
>>>
>>>> Nie musi robić takich badań.
>>>
>>> Nie wiesz, że badania są ważne tylko pół roku.
>>
>> a od kiedy ?
>> wazne to one sa miesiac lub 3 miesiace jesli nie pracujesz ...
>> jesli pracujesz to badania sa wazne tyle lat ile lekarz Ci je wypisze :)
>> a co do pytania glownego w poscie to pracodawca (ten nowy) moze sobie
>> zazyczyc zebys poszedl na badania do "ich" lekarza ...
>
> Powiedzieli co wiedzieli a art. 229 par. 1 pkt 1 kp nie przeczytali ;-D
> Ja ostatnio miałem ciekawszy przypadek - PIP przyczepiła się, że
> pracownicy
> przejęci w trybie art. 23(1) kp nie mają nowych badań u nowego pracodawcy,
> okazało się, że w jakimś tam rozporządzeniu (już nie pamiętam danych) jest
> mowa, że badaniom nie podlegają pracownicy przenoszeni u _danego_
> pracodawcy.
> Słowem: zmiana pracodawcy = nowe badania.
heh u mnie radca prawny przekazal mi ze badanie moze byc wymagane ale nie
musi :) ale jak widze jednak musi :)
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.05 18:53 Nixe
- 01.11.05 21:16 flashi
- 01.11.05 21:20 Olgierd
- 01.11.05 21:27 Nixe
- 01.11.05 21:33 Nixe
- 01.11.05 21:47 Olgierd
- 01.11.05 22:03 Nixe
- 01.11.05 22:47 Jotte
- 01.11.05 23:29 Kaja
- 01.11.05 23:33 Kaja
- 02.11.05 08:11 Nixe
- 02.11.05 08:13 Nixe
- 02.11.05 08:09 Nixe
- 02.11.05 12:47 Kaja
- 02.11.05 13:53 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna