Dnia Fri, 29 Jun 2007 22:27:59 +0200, Kunio napisał(a):

> ano interpretuje to tak ze odpowiadam za magazyn i gdy bedzie czegos
> brakowalo, moge byc zmuszony oddac wysokosc 3 krotnej pensji.

No i bardzo dobrze to rozumiesz. Niczym nie różni się to od
odpowiedzialności *każdego* pracownika za mienie pracodawcy.

> Wydawalo
> mi sie jednak ze odpowiedzialnosc materialna wiąze sie z podpisaniem
> umowy o odpowiedzialności...

Średnio dobrze Ci się wydawało. Tak mówi art. 125 par. 1 w zw. z art. 124
par. 1 kp, czyli 1) umowa jest niezbędna do *wspólnej* odpowiedzialności
kilku pracowników za powierzone mienie, zaś 2) ta odpowiedzialność jest
do *pełnej wysokości* szkody.

Natomiast Twoja odpowiedzialność może wynikać z art. 114 i nast. kp, a
więc do 3 wynagrodzeń przy braku winy (art. 119 kp) lub do pełnej
wysokości, jeśli szkoda została wyrządzona umyślnie (art. 122 kp).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://www.money.pl/forum/
http://olgierd.bblog.pl
http://olgierd.wordpress.com