witam, mam pytanie. Posiadam umowe od stycznia 2007 do czerwca 2007. Na
umowie okreslone jest stanowisko specjalista ds itp. wysokosc pensji,
etat i okres umowy. Jak wyglada sprawa odpowiedzialnosci materialnej za
magazyn do ktorego klucze mialem ja oraz moj kolega z ktorym pracuje?
Czy sama umowa o prace obliguje mnie do odpowiedzialnosci za magazyn czy
taka odpowiedzialnosc wiąże sie z podpisywaniem zupelnie innego
dokumentu niz umowa o prace?

do góry

W wiadomości news:f63mjs$lv6$1@atlantis.news.tpi.pl Kunio
<k...@k...pl> pisze:

> witam, mam pytanie. Posiadam umowe od stycznia 2007 do czerwca 2007. Na
> umowie okreslone jest stanowisko specjalista ds itp. wysokosc pensji, etat
> i okres umowy. Jak wyglada sprawa odpowiedzialnosci materialnej za magazyn
> do ktorego klucze mialem ja oraz moj kolega z ktorym pracuje? Czy sama
> umowa o prace obliguje mnie do odpowiedzialnosci za magazyn czy taka
> odpowiedzialnosc wiąże sie z podpisywaniem zupelnie innego dokumentu niz
> umowa o prace?
A jak interpretujesz w tym zakresie zapisy KP?

--
Jotte

do góry

Jotte napisał(a):
> A jak interpretujesz w tym zakresie zapisy KP?
>

ano interpretuje to tak ze odpowiadam za magazyn i gdy bedzie czegos
brakowalo, moge byc zmuszony oddac wysokosc 3 krotnej pensji.
Wydawalo mi sie jednak ze odpowiedzialnosc materialna wiąze sie z
podpisaniem umowy o odpowiedzialności...

do góry

Dnia Fri, 29 Jun 2007 22:27:59 +0200, Kunio napisał(a):

> ano interpretuje to tak ze odpowiadam za magazyn i gdy bedzie czegos
> brakowalo, moge byc zmuszony oddac wysokosc 3 krotnej pensji.

No i bardzo dobrze to rozumiesz. Niczym nie różni się to od
odpowiedzialności *każdego* pracownika za mienie pracodawcy.

> Wydawalo
> mi sie jednak ze odpowiedzialnosc materialna wiąze sie z podpisaniem
> umowy o odpowiedzialności...

Średnio dobrze Ci się wydawało. Tak mówi art. 125 par. 1 w zw. z art. 124
par. 1 kp, czyli 1) umowa jest niezbędna do *wspólnej* odpowiedzialności
kilku pracowników za powierzone mienie, zaś 2) ta odpowiedzialność jest
do *pełnej wysokości* szkody.

Natomiast Twoja odpowiedzialność może wynikać z art. 114 i nast. kp, a
więc do 3 wynagrodzeń przy braku winy (art. 119 kp) lub do pełnej
wysokości, jeśli szkoda została wyrządzona umyślnie (art. 122 kp).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://www.money.pl/forum/
http://olgierd.bblog.pl
http://olgierd.wordpress.com

do góry

Olgierd pisze:

>
> Natomiast Twoja odpowiedzialność może wynikać z art. 114 i nast. kp, a
> więc do 3 wynagrodzeń przy braku winy (art. 119 kp)

Przy braku winy to pracownik nie odpowiada (art. 114 kp). Zapewne
chodziło o winę nieumyślną :)

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Dnia Sat, 30 Jun 2007 00:23:09 +0200, Johnson napisał(a):

>> Natomiast Twoja odpowiedzialność może wynikać z art. 114 i nast. kp, a
>> więc do 3 wynagrodzeń przy braku winy (art. 119 kp)
>
> Przy braku winy to pracownik nie odpowiada (art. 114 kp). Zapewne
> chodziło o winę nieumyślną

Si, chciałem oszczędzić parę bajtów ;-) Oczywiście chodziło o winę
umyślną.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://www.money.pl/forum/
http://olgierd.bblog.pl
http://olgierd.wordpress.com

do góry

Dnia Fri, 29 Jun 2007 22:27:59 +0200, Kunio napisał(a):

> ano interpretuje to tak ze odpowiadam za magazyn i gdy bedzie czegos
> brakowalo, moge byc zmuszony oddac wysokosc 3 krotnej pensji.
> Wydawalo mi sie jednak ze odpowiedzialnosc materialna wiąze sie z
> podpisaniem umowy o odpowiedzialności...

a jak to wygląda w przypadku gdy teren magazynów jest dodatkowo chroniony
przez agentów ochrony, gdzie jeden agent zawsze asystuje przy
ładowaniu/rozładowaniu samochodu i dodatkowo wyjeżdżający towar jest
sprawdzany na bramie ? Kto wtedy odpowiada za brak ? magazynier ? czy
ochrona ?

potem np. nie zgadza się, 3 pudła np. ze sprzętem AGD wyjechały z magazynu
bez papierów

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Od 1.01.2008 bez kontroli granicznych, więcej na http://grupy.3mam.net

do góry