"Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> wrote in message
news:42f7ceb8$1@news.home.net.pl...
> Dnia 08/08/2005 20:33, Jakub wrote :
>> "piotrek" <n...@d...pe> wrote in message
>> news:dd87el$8mn$1@atlantis.news.tpi.pl...

> 1. Policja może wejść bez nakazu sądowego ani prokuratorskiego wystarczy
> wyłącznie legitymacja służbowa funkcjonariusza. Muszą być, oczywiście,
> jakieś ku temu przesłanki.

Tak gadałem o tym ze starym jak to wygląda w praktyce (co prawda to było
dawno temu i dotyczyło zupełnie innych spraw)... na prawdę nie wchodzą z
byle powodu, za "jakieś" raczej nie wchodzą. Jak mają powody to wchodzą, a
jak ich nie mają... mogą spróbować "naiwności" swojej "ofiary". Przenosząt
na problemy piractwa komputerowego to co kiedyś mi powiedział stary:
sowniej wygląda w raporcie że przeszukania mieszkania dokonano przy
obecności osoby tam zamieszkującej, oraz że przeszukania dokonano na wskutem
zauważenia potencjalnych dowodów podczas rozmowy w przedpokoju. Trochę to
łatwiejszy wariant jak: "w poszukiwaniu dowodu przestępstwa dokonano
przeszukania mieszkania za okazaniem legitymacji śłużbowej, ...w trakcie
przeszukania znaleziono jedną płytkę CD z nielegalnym Windowsem XP.... jak
się potem okazało płyta należała do kolegii który stworzył kopie zapasową u
znajomego, gdyż sam nie posiadał nagrywarki".


> 2. W polskiej procedurze karnej nie ma pojęcia dobrowolnego wpuszczenia do
> mieszkania -- i tak to jest przeszukanie.

Nie sprawdzałem procedury karnej żębym mógł kogokolwiek, kiedykolwiek
wpuścić do swojego mieszkana. WIem że z chęcią każdy by sobie tam
przeszukał, jeśłi bym go tylo wpuścił.

Jak najbardziej, dziękuje za korektę, ale z taką jej formą:.

> 3. Zalecam zrezygnowanie od udzielania porad z zakresu prawa polskiego na
> bazie amerykańskich filmów.

...przybiera trochę głupiej formy, nie uważasz? Ja na przykład teraz mógłbym
napisać:
"na teorii to się może znasz ale z praktyką..."
I prosze nie odpowiadaj na to bo wiem że to jest tak samo głupie.

>
>> (ale tylko poto by udowodnić w sadzie że pirat czerpał kożyści
>> materialne - no ale kompa możesz stracić, chyba że sam się tez ni
>> eograniczałeś do tylko użytkowania, na użytek własny).
>>
>
> Samo posiadanie nielegalnych programów jest przestępstwem (art. 278 § 2
> kk). Użytek własny czy komercyjny jest bez znaczenia dla bytu tego
> przestępstwa.
>
> Masz jednak rację, ot tak sobie nie dokonuje się "kontroli
> oprogramowania". Za każdym razem taka "kontrola" jest częścią postępowania
> karnego.

Właśnie to miałem na myśli.