eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUbezpieczenie - VAT › Re: Ubezpieczenie - VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ubezpieczenie - VAT
    Date: Tue, 7 Oct 2008 19:20:55 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 48
    Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
    References: <0...@b...poznan.pl> <gcg7c7$gov$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.31.222.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1223407255 8694 79.173.31.222 (7 Oct 2008 19:20:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Oct 2008 19:20:55 +0000 (UTC)
    X-Sender: p/LOup1biMLA8bHTmyahZ6v4zn0VujQD
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557134
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl napisał(a) w
    poprzednim odcinku co następuje:

    >> No i juz widze ze zaczynaja sie podchody do tego zeby, skoro to auto
    >> firmowe, wyplacic koszt naprawy serwisu ale w kwocie netto. A VAT
    >> miałbym
    >> dolozyc ja.
    >
    > Nie żadne podchody tylko normalna sprawa.
    >
    hmm
    czytam wlasnie w necie na ten temat i jakos SN mowi cos innego:
    http://tiny.pl/sqwt
    lub
    http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ub
    ezpieczyciele;oddadza;v
    at;z;oc,166,0,242086.html

    >> Czy takie działanie TU jest zgodne z prawem?
    >> Pani na infolinii powiedziała mi, ze przeciez skoro mam mozliwosc
    >> odliczenia VAT to gdybym jeszcze ten VAt dostał od TU to podwójnie
    >> bym sie
    >> wzbogacił. Niby prawda zakładajac ze jest od czego ten VAT odliczyc.
    >> Ale to > juz TU IMO nie powinno obchodzic.
    >
    > I nie obchodzi. Płacą netto a ty płacisz vat i dostajesz fakturę
    > z tym vatem do odliczenia/zwrotu - w ostatecznym rozliczeniu
    > wychodzisz na zero i tak ma być. Odszkodowanie ma wyrównać szkodę
    > a nie przysporzyć majątku.
    >
    Taka fakture moge wrzucic do KUP a nie musze. Potrafie sobie wyobrazic
    sytuacje kiedy odliczenie jest utrudnione (niewielkie przychody). Poza tym
    jak firma ubezpieczeniowa miałaby sprawdzac czy ja sobie to wrzucam w KUP
    czy nie?
    Zreszta wydaje mi sie ze w/w wyrok SN wyjasnia wszystko - poniewaz sam
    rowniez nie podałes zadnych przepisów pozwalajacych TU na takie
    działania...
    P.S. Odszkodowanie nie wyrównuje szkod - po pierwsze dlatego ze probowano
    zbyc mnie kwota ok 3000 (warsztat wyliczył naprawde na ponad 8000), po
    drugie uwzglednia sie 40% amortyzacji przy aucie ktore ma realnie przebieg
    na poziomie 40kkm. Po trzecie nie uwzglednia sie spadku wartosci auta,
    ktore jest powypadkowe. ale to juz inna bajka - mam nadzieje ze nie trzeba
    bedzie sie wluczyc po sadach.

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
    zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
    aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1