> > Mam większe zaufanie do człowieka, który oparł się UB,
> > niż do człowieka, który wiele lat był poza Polską, zajmował się polityką
> > światową, i nie zna realiów i konsekwencji działań UB.
> A jakie Ty znasz realia i konsekwencje działania UB.
To pytanie nie na temat, bo nawet jak się nie znam, co zarzucasz mi,
to w swym uzasadnieniu oparłam się na autorytecie księdza,
a więc człowieka, którego szanujesz,
dlaczego więc nieznajomość realiów uważasz za wadę?

> Byłeś kiedyś w sytuacji gdy miałeś do wyboru zdrowie
> lub życie najbliższych albo podpisanie "kwitu"?.
Nie.

> Byłeś katowany
Nie, ale mój dziadek był i IPN odmówił mi dostępu do teczki dziadka.

> Więc nie pieprz idiotyzmów.
Proszę o bardziej rzeczowe argumenty.

> Spójrz jakie mają prawa zabójcy,
> a jakie osoby posądzone o kłamstwo lustracyjne.
Nie rozumiem tego pytania. Czy pod słowem "zabójcy"
masz na myśli takich UBowców jak Piotrowski,
czy też zwyczajnych rzezimieszków?

> Kilku szczyli robi karierę na tak zwanych teczkach
> a banda półgłówków ma się czym podniecać.
Ja obecną sytuację rozumiem inaczej:
Kilku UBowców robi karierę dzięki szantarzowaniu teczkami
własnych podwładnych i konkurencji,
a społeczeństwo nie ma możliwości ___skutecznego___ sprzeciwu.

Czy czytałeś komentarze internałtów na temat przeprosin Dziwisza?
Prawie nie było głosów popierających , zdecydowana większość była
krytyczna, a oto kilka wypowiedzi z interii:
(format przez zwykłe kopiowanie,
więc najpierw temat=początek wypowiedzi, potem kto i kiedy,
potem ciąg dalszy, żaden z nich nie jest moim komentarzem)

Księze Kardynale: po co taka szopka? przeprosiny to jedno
Mandos the Ainur /dzisiaj 13:50/ a odsunięcie zdrajców od wpływu na Kościół
i sączenia relatywizmu moralnego, to drugie. Zatem, pożałowania godna taka
pokazówka :/ bo kapusie w sutannach dalej pełnią różne funkcje w Kosciele, na
uczelniach katolickich itd. i nie ma rozliczenia! Kpina!

Wielce Szanowny Księże Kardynale - to bardzo wspaniały gest przepraszać swych
wiernych za
Kazimierz /dzisiaj 13:38/ niegodziwość księży, z którymi Eminencja nie
miała niczego wspólnego. To jednak za mało. Oczekujemy większej skruchy
grzeszników, stanowczego aktu pokory, wyznania win i ZADOŚĆUCZYNIENIA
poszkodowanym. Wielkości serca i przebaczenia należy oczekiwać OD
poszkodowanych a nie udzielać grzesznym w imieniu poszkodowanych. Tłumienie
działań zmierzających do oczyszczenia Kościoła zamieni prośbę o wybaczenie w
pusty akt sztucznej pokory, pyszałkowatej grupy grzeszników.

To za mało. Ujawnić i odebrać im prawo spowiedzi, bo pewnie nadal kapują.
Hans Jeger /dzisiaj 13:27/ Zresztą nie da się ukryć, iż historia KK to
jedno wielkie szambo:)

Tylko przeprosiny?
logorytm /dzisiaj 13:26/ I to przez innego? Po pierwsze to nazwiska szpicli
do publicznej wiadomości, po drugie won od ołtarza i konfesjonału.

NIE INTERESUJA MNIE PRZEPROSINY ZA KOGOS TO HIPOKRYZJA
IXOL /dzisiaj 13:02/ NIE CHCE ISDZ DO SPOWIEDZI DO KAPUSIA TO Z MORALNEGO
PUNKTU WIDZENIA BYLO BY SMIESZNE TAK JAK BY SPOWIADAC SIE W LESIE

> a banda półgłówków ma się czym podniecać.
Czy uważasz , ze oni wszyscy są półgłówkami?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/