> > bo jak może uczyć moralności człowiek,
> > którego wiedza z tej dziedziny nie zdała egzaminu?
> to by trzeba św. Pawła zapytać ;)
Św. Paweł się nawrócił i wszyscy wiedzieli kim był wcześniej.
To inna sytuacja, nie pasująca do omawianej.

> widać jestem nienormalny, bo po informacjach o ks. Malińskim nie
> uznałem, że jego książki straciły na aktualności :)
Nie czytałam i nie czytam. Ta sytuacja też nie pasuje do Św. Pawła, bowiem u
Św. Pawła nastąpiła konkretna przemiana, a tego tu nie widać.
Po za tym jednak nikt bezkrytycznie korzystał z metod działania Św. Pawła, z
przed przemiany.

> nigdzie nie ma danych, że kiedykolwiek została naruszona tajemnica
> spowiedzi.
To zdanie napisałeś chyba na wyrost.

> dobro pod przymusem?
> nie wiem czy to jest najlepsze wyjście
Dlaczego więc nie krytykujesz dobra pod przymusem jakie nakazał Dziwisz
Zaleskiemu?

> samo podanie nazwisk bez dokładnego wyjaśnienia dlaczego niczego nie da.
Nie widać , żeby ktokolwiek przymierzał się do ujawnienia teczek,

> A w tej chwili nie ma procedur rozróżniających.
Procedury odróżniające będą drogie i służą jedynie mydleniu oczu, by opóźnić
ujawnienie prawdy.

> Wspomnij słowa Papieża na pielgrzymce. Nie możemy być aroganckimi
> sędziami przeszłości.
Ja nie sądzę przeszłości, ja chcę ją znać, papież zaś mówił też o
relatywizmie.

> >> czy też ma to służyć usprawiedliwieniu własnych świństw?
> > A nawet jeśli, to co w tym złego?
> ano to, że nic dobrego z tego nie wyniknie.
Zrozumienie siebie nie jest dobre?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/