eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTrzecia płeć 2 › Re: Trzecia płeć 2
  • Data: 2024-05-13 15:17:06
    Temat: Re: Trzecia płeć 2
    Od: Trybun <M...@t...cb> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 13.05.2024 o 11:59, J.F pisze:
    > On Sun, 12 May 2024 11:11:39 +0200, Trybun wrote:
    >> W dniu 10.05.2024 o 12:51, J.F pisze:
    >>>> W sumie to nie wiem o co Ci chodzi, myślisz że jak ktoś planuje masowy
    >>>> mord to przestraszy go widmo wysokiej kary więzienia?
    >>> Nie masowy. Mały, zwykły. Zona, teściowa, wspólnik, itp.
    >>>
    >>> Jak pomyśli, ze w razie wpadki, to 5 lat posiedzi ...
    >> Mimo że nie znam dobrze aktualnych statystyk to głowę daje że i
    >> zdecydowana większość takich zbrodni to nie dzieło dziełem wyrachowanych
    >> zabójców którzy kalkulują, tym samym i tu nie zadziała odstraszająco
    >> wysokość kar, czyli lat do odsiadki.
    > Ale ja w drugą stronę.
    > Zazwyczaj jest jest jednak tak, ze za morderstwo kara jest wysoka.
    > Na tyle wysoka, ze jednak trochę odstrasza potencjalnego sprawcę,
    > i jaka dokładnie wysokość, to już nie ma znaczenia.
    > Ci, który popełniają, nazwijmy to "z wyrachowaniem", to liczą na to,
    > ze ich nie złapią, i znów dokładna wysokość nie ma znaczenia.
    >
    > Ale jak grożąca kara będzie niska, to wielu nie odstraszy.

    A jakie masz zdanie na o zdarzeniu  co to terroryzowana wioska posunęła
    się do samosądu i wykończyła terroryzującego ją człowieka? Już po tym
    widać że morderstwo nie równa się morderstwu. Spokojnie można przyjąć że
    to było zbrodnia planowana z wyrachowaniem. Podejrzewam że nie stanąłbyś
    w obronie  terroryzowanego przez system Brevika, ale z tymi wieśniakami
    to już nie taka oczywista sprawa?
    A co do tematu zaostrzania kar w celu odstraszania to jedyny efekt tego
    to tzw dewaluacja, bo surowość kar jeszcze chyba nigdy nie sprawiła że
    na świecie zmniejszyła się ilość złodziei czy morderców.

    >
    >>>> Druga sprawa jest
    >>>> taka że takie mordy to nie sprawa jakichś "urodzonych morderców", czyli
    >>>> psychotycznych degeneratów którzy nie potrafią i nie mogą inaczej
    >>>> funkcjonować w społeczeństwie, a najczęściej kogoś sprowokowanego i kto
    >>>> działa w afekcie.
    >>> Masowe?
    >>> Nasze sądy nie uznają tego za afekt, skoro musialeś bron kupic,
    >>> amunicje, zabrać to na wyspę czy do szkoły, i jeszcze jak tam jest
    >>> impreza.
    >>>
    >>> To jest premedytacja.
    >>>
    >>> No ale jak takiego osobnika cos jest w stanie tak bardzo zdenerwować
    >>> ... to skąd wiadomo, ze go drugi raz nie zdenerwuje ?
    >>>
    >> Najwyższy czas aby do tych naszych sądów trafiła choć namiastka
    >> sprawiedliwości, bo jak na razie to zamiast starać się zadośćuczynić
    >> pokrzywdzonym w wyniku przestępstw to prawo zadowala tylko bzdurny,
    >> pełen absurdów system.
    > Ale ten element zadośćuczynienia sie pojawia.
    > Odszkodowanie, nawiązka.
    >
    > Tyle, ze sprawca często nie ma (dużych) pieniędzy.

    To akurat najmniej ważne, potencjalny przestępca musi mieć świadomość że
    przez całe życie przyjdzie mu spłacać poszkodowaną przez siebie ofiarę.

    >
    >
    >> Nasze sądy nie biorą pod uwagę tego że np politykierzy mogą bezkarnie
    >> doprowadzać ludzi do furii i tu jest pies pogrzebany,
    > Ale co chcesz - żeby politycy odszkodowania płacili za doprowadzenie ?

    Na ławie oskarżonych powinni stawać także twórcy złego prawa w wyniku
    którego są poszkodowani.

    >
    >> zamiast osądzać
    >> tylko Brevika może należałoby zastanowić się co złego jest złego w
    >> systemie że potrafi sprowadzać ludzi do takich zbrodni?
    > Breivik to przypadek bardzo szczególny.
    > Nie wiem, co go do tego pchnęło, i nie wiem, czy to jakis polityków
    > wina.
    >
    > A system - moze się powinien skupić na zapewnieniu bezpieczenstwa, bo
    > takich Breivików sie raczej nie przewidzi.
    > Zakaz posiadania broni palnej? Obowiązkowe badania psychiatryczne co
    > roku dla posiadaczy? Wymagana ochrona przy takich imprezach?
    >
    > J.

    Nikt poza propagandą nie wie,  możne należałoby posłuchać tego co ma na
    swoje usprawiedliwienie, tylko kto da mu mówić? Swego czasu były jakieś 
    autentyczne bełkoty w necie, jednak czy były to autoryzowane wypowiedzi
    Brevika nie dowiemy się nigdy. Zresztą sam widzisz jaki nam daje system
    dostęp do informacji w tych "demokracjach", na przykładzie Polski, i
    żeby nie było w bardziej totalitarnych systemach sprawa wygląda jeszcze
    gorzej. Generalnie władcy boja się prawdy i faktów jak diabeł święconej
    wody.
    Przecież chyba właśnie tak jest, chętny na broń jest poddawany ocenie
    psychologa. Ale z drugiej strony zbrodnie które zostały popełnione
    sprawców za pomocą posiadanej legalnie broni palnej są liczone w promilach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1