>
> W podanym przeze mnie przypadku problem dałby się rozwiązać bardzo łatwo -
> przez interpretację, że z ustawy wynika zatwierdzenie uchwały, a nie
> uciekanie się do jakichś wydumanych "terminów instrukcyjnych",
> zezwalających na łamamie prawa. Organ, który wie, że nie może przekroczyć
> prawa dyscyplinuje się sam. A ponieważ "termin instrukcyjny" obowiązuje, to
> organowi się nie spieszy, bo i po co? W końcu to tylko termin instrukcyjny.
>
>
> --
> J.A.

Według mnie to co mówisz rodzi pole do wielkich nadużyć i błędów.Bo zakładając, że
organa administracji mogą być NAPRAWDĘ zawalone sprawami, mogłoby się
zdarzyć, że przez brak czasu ( a nie przez lenistwo pana Zdzisia) zatwierdzono coś
co nigdy nie powinno być zatwierdzone.Bo Pan Zdzisiu miał 50 spraw których termin
na rozstrzygniecie konczył się 15 kwietnia, a zdązył rozpatrzeć tylko 49 i ten jeden
w Twojej
interpretacji został zatwierdzony z mocy prawa.I tym sposobem np mój sąsiad dostał
zezwolenie
na postawienie domu który zawali się na moje dzieci gdy zawieje wiatr z
północy.Dlatego
jeżeli już to ten termin powinien z mocy prawa mówić że gdy termin jest przekroczony
, decyzja jest
odmowna
Ale z drugiej strony inny mój sąsiad mógłby podnieść wielkie larum że przeciez on
chciał postawić
dom zgodny z wszelkimi regułami sztuki budowania, ma zgody od wszelki instytucji
które te zgody
muszą wydać, dom jest swietnie zaprojektowany, a przez pana Zdzisia on teraz nie moze
go wybudowac
bo sie termin przekroczył.I to by nie było też najlepsze nie sądzisz?
Ale chce też mocno zaznaczyć, że urzędnicy powinni odpowiadać osobiście za swoje
błędy, całym swymn mają-
tkiem.Dotyczy to w szczególności pracowników US:-)