-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.dzieci
Subject: Re: Telefoniczne nękanie dziecka - karalne?
Date: Mon, 23 Apr 2012 16:33:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <jn3ot5$c29$1@inews.gazeta.pl>
References: <jn1qnn$q0m$1@inews.gazeta.pl> <jn2mtv$c61$1@inews.gazeta.pl>
<jn2t14$oq9$1@inews.gazeta.pl> <jn2tn1$q2c$1@inews.gazeta.pl>
<jn304o$2t7$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1204231112260.1392@quad>
<jn3b5a$2uf$1@inews.gazeta.pl> <jn3bmq$3q7$1@inews.gazeta.pl>
<jn3dgu$955$1@inews.gazeta.pl> <jn3duh$ab4$1@inews.gazeta.pl>
<jn3g83$gdn$1@inews.gazeta.pl> <jn3hao$jf7$1@inews.gazeta.pl>
<jn3ja8$p1r$1@inews.gazeta.pl> <4f9552da$1@news.home.net.pl>
<jn3lnm$32d$1@inews.gazeta.pl> <4f955be5$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1335191269 12361 87.205.4.174 (23 Apr 2012 14:27:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Apr 2012 14:27:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robitussin
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702377 pl.soc.dzieci:597061
[ ukryj nagłówki ]"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
news:4f955be5
> Jakiego "faktu"? Oświadczenie strony nie jest faktem.
A co jest faktem i kto ten fakt stwierdza?
>> Ale Johnson też jedynie teoretyzuje.
> Nie. Po prostu usiłuje zmusić do wyobrażenia sobie, jak będzie wyglądało
> przedstawianie tego w sądzie.
I uważa, że sąd uzna z góry, że kobieta mówi nieprawdę, bo tak mówi sądowi
jego
doświadczenie życiowe?
>> Trudno zresztą porównywać obie sytuacje, bo w przypadku pozostawania
>> syna pod opieką matki, ojciec ma jednak możliwość zdobycia informacji o
>> swoim dziecku, choćby od jego matki. Nikt mu też nie broni tych
> Naiwnyś.
-aś, jeśli już ;-)
Nie jestem naiwna, tylko po prostu zakładam, że kobieta mówi prawdę.
Nie ma dowodów na to, że kłamie.
W sądzie nie jesteśmy, więc trudno sprawdzić wiarygodność jej oświadczenia
powołując świadków, ale z drugiej strony żaden normalny sąd nie odrzuci
pozwu czy też
nie wyda wyroku a priori kierując się tylko i wyłącznie doświadczeniem
życiowym, bo to absurd.
>> kontaktów w ramach jakiegoś rozsądku i dobrych manier. Matce, jak sądzę,
>> chodziło tylko i wyłącznie o częstotoliwość i intensywność, a nie o
>> zaniechanie kontaktów całkowicie.
> Ale masz jakieś wsparcie?
Na potrzeby dyskusji wystarczy mi to, co napisała matka i z czego wyraźnie
wynika, czego oczekuje.
Jeśli kłamie, to wyjdzie to prędzej czy później, a nawet prędzej - na
policji, w sądzie.
Ona natomiast pytała, czy w ogóle ma szanse i jak należy się za to zabrać. A
szanse - wbrew temu, co napisał na początku Johnson - są zawsze. Ważne są
tylko pozostałe okoliczności, a tych faktycznie nie znamy. Nie znaczy to
jednak, że wolno nam z góry uznać matkę za manipulantkę, bo "tak często bywa
w podobnych sytuacjach" albo, że napisała "mój syn" i ma żal o to, że ojciec
nie przysyła dziecku prezentów. Absurd.
To tak, jakby ktoś zapytał, w jaki sposób można się skutecznie obronić przed
oskarżeniem o mobbing w pracy, a ktoś mu odpowiedział, że nie można w ogóle,
bo doświadczenie życiowe mówi, że jesli ktoś oskarża o mobbing, to zazwyczaj
ma racje.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.12 16:33 Johnson
- 23.04.12 17:06 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:08 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:12 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:15 Johnson
- 23.04.12 17:16 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:18 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:25 Johnson
- 23.04.12 18:10 Nostradamus
- 23.04.12 18:17 Lolalny Lemur
- 23.04.12 18:18 Johnson
- 23.04.12 18:49 Gotfryd Smolik news
- 23.04.12 19:57 Lolalny Lemur
- 23.04.12 19:59 Johnson
- 23.04.12 20:17 Jawi
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.