eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzury się zalęgły w SN;)Re: Szury się zalęgły w SN;) - OT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.amh98.neoplus.
    adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szury się zalęgły w SN;) - OT
    Date: Fri, 30 Jun 2023 13:39:45 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <epj9ea54x0xj.11ifoar2azjys$.dlg@40tude.net>
    References: <u7ghc6$rpk$2$Shrek@news.chmurka.net> <u7grqt$1nm3l$1@dont-email.me>
    <u7h125$rpj$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <9...@g...com>
    <u7h9b5$rpk$5$Shrek@news.chmurka.net> <u7hl1m$1qarm$1@dont-email.me>
    <u7i0gt$cuo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <lbytqnuh97wf.1r0cwzjv7rp0k$.dlg@40tude.net>
    <u7ji72$sd5$1$cef@news.chmurka.net>
    <118ek5i91tj8p$.1eeeadkfjte6h$.dlg@40tude.net>
    <u7kl8h$ado$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <lxj9v9hjioxd$.1vfx11eo9az93.dlg@40tude.net>
    <u7m9eq$mqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u7mbhn$mqp$3$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: amh98.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="amh98.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.63.98";
    logging-data="26261";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:dsiysfBG4mdeQLnwaDnlg8xdhuM=
    sha256:xtq1heeR8/SaMvfDMk6EgbTijeXUxX2wsaO03b1zGK0=
    sha1:EqWrL7CJMODfSzEwPNgoK5TJ8xo=
    sha256:DzM2fXwlebVb5kK/ZPEWc2qxwcUkyVjKxoocfzDJp44=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838443
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 30 Jun 2023 12:43:57 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 30.06.2023 o 12:36, J.F pisze:
    >>> Była ale jak już spała to nie jest.
    >>
    >> A to zalezy do ilu spadła. Do zera, a moze jednak nadal troche
    >> skuteczna ... ale mozliwe też ze szkodliwa :-)
    >
    > No właśnie statystycznie... miała ujemną skuteczność, co akurat da się
    > wytłumaczyć - na testy głównie wysyłali nieszczepów.
    >
    > Tak naprawdę do to na kowid umarł ten, co był pod respiratorem
    > ewentualnie dla niego zabrakło. Jak miał tylko dodatni wynik, to o
    > niczym nie świadczy - na tej zasadzie jak masz katar to umarłes na
    > katar, a to się nawet intuicyjnie nie klei.

    No, jak umarl na raka czy w wypadku drogowym czy na zawał serca,
    a mial Covid, to mozesz miec racje, ze zawyzyli ilosc ofiar.

    Z drugiej strony - jak ktos samotnie mieszkał, to mogl nie zdążyć
    pogotowia wezwac. W NY nawet szacowali ilosc takich, plus ofiary wsrod
    bezdomnych.

    Z trzeciej ... a ten zawał to przyczyna zgonu, czy skutek Covid ?

    Zakladam tylko, ze u nas jednak jak stan był ciezki to pomoc wzywano,
    a szpital szybko test robił.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1