W dniu 30.06.2023 o 20:24, Shrek pisze:

>
> Zaraz - to ty na każdą krytykę obostrzeń marudziłeś o naukowym
> konsensusie.

Napisałeś do naukowców od chorób zakaźnych, że się mylą?
Co ci odpisali?

> A teraz jak padają wyroki
> to mówisz, że naukowy konsensu
> tak, ale nie wtedy gdy przegrywasz w sądzie;)

Nic takiego nie mówię. Znowu coś sobie uroiłeś i dyskutujesz sam ze sobą.

Dasz w końcu linka do wyroku, że dystans przy chorobach zakaźnych nie
powoduje zmniejszenia transmisji?
Albo jakikolwiek wyrok, gdzie sąd stwierdza, że zalecenia tych naukowców
są sprzeczne z wiedzą naukową?
Wyrok, że szczepionki nie działają?
Cokolwiek?

W przeciwieństwie do ciebie potrafię odróżnić sens wprowadzania
obostrzeń od ich chujowego wprowadzania w życie w sensie prawnym.
Ty podważasz ich sens, ich udowodnioną naukowo skuteczność, ale jakoś
nie chcesz napisać do tych naukowców, że pierdolą głupoty, bo się lepiej
na tym znasz od nich.
To chociaż pozwij ich do sądu, że bez sensu przy chorobach zakaźnych
zalecają zachowanie dystansu i kłamią, że szczepionki działają.
Przynajmniej, w końcu, zaczniesz mieć jakieś argumenty w tej dyskusji.

A szury miały rację.
Piotr