Re: Szury się zalęgły w SN;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a05:6870:a448:b0:1b0:401:823b with SMTP id
n8-20020a056870a44800b001b00401823bmr6704804oal.6.1687954810625; Wed, 28
Jun 2023 05:20:10 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:a448:b0:1b0:401:823b with SMTP id
n8-20020a056870a44800b001b00401823bmr6704804oal.6.1687954810625; Wed, 28
Jun 2023 05:20:10 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.quux.org!weretis.net!feeder6.ne
ws.weretis.net!news.misty.com!border-2.nntp.ord.giganews.com!nntp.giganews.com!
news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegro
ups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 28 Jun 2023 05:20:10 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u7h125$rpj$4$Shrek@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
References: <u7ghc6$rpk$2$Shrek@news.chmurka.net> <u7grqt$1nm3l$1@dont-email.me>
<u7h125$rpj$4$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Szury się zalęgły w SN;)
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Wed, 28 Jun 2023 12:20:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 25
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838395
[ ukryj nagłówki ]
środa, 28 czerwca 2023 o 12:14:19 UTC+2 Shrek napisał(a):
> W dniu 28.06.2023 o 10:43, Kviat pisze:
> > W dniu 28.06.2023 o 07:46, Shrek pisze:
> >> W skrócie jednoosobowe sądy kapturowe pod pozorem pandemii art. 15zzs
> >> ust. 1 pkt 4 zzs (tak - punkt zzs! - tyle "mięska" napchali na kolanie
> >> do prawa pod pozorem pandemii) są nielegalne. Kwiatek, olin -
> >> napiszcie szurom z SN, że się mylą i pochwal się co ci powiedzieli - :P
> >
> > Mam im napisać, że naukowcy od wirusów zalecali nielegalne zmienianie
> > prawa wykorzystujące pretekst pandemii?
> No tak wynika z "naukowego kompromisu" Po kolei wychodzi że wszelkie
> ograniczenia były... nielegalne.

pisiory "naukowo" uchwały prawo niezgodne z czymkolwiek?

> > A szury miały rację.
>
> Miały - i teraz jest na to wyrok.

To widać jakaś nowa definicja "szura".
Ustalmy uwagę, bo się nie zrozumiemy.