W dniu 28.06.2023 o 14:35, Shrek pisze:
> W dniu 28.06.2023 o 14:20, Dawid Rutkowski pisze:
>
>>>> Mam im napisać, że naukowcy od wirusów zalecali nielegalne zmienianie
>>>> prawa wykorzystujące pretekst pandemii?
>>> No tak wynika z "naukowego kompromisu" Po kolei wychodzi że wszelkie
>>> ograniczenia były... nielegalne.
>>
>> pisiory "naukowo" uchwały prawo niezgodne z czymkolwiek?
>
> Tak. Jak ktoś to kwestionował, to był szurem kontestującym "naukowy
> kompromis"

Ale nadążasz, że nie było naukowego kompromisu żeby zmieniać (czy
wprowadzać jakieś) prawo nielegalnie?

>>> Miały - i teraz jest na to wyrok.
>>
>> To widać jakaś nowa definicja "szura".
>> Ustalmy uwagę, bo się nie zrozumiemy.
>
> No jak to jak - ja jestem szurem;) Bo:
>
> Twerdziłem, że szczepionka ma niską skuteczność na omikrona, która
> zresztą zanika do homeopatycznej po trzech miesiącach

Nie. Twierdziłeś, że szczepionka jest nieskuteczna.
Jeśli będziesz się upierał, że nie napisałeś tego co napisałeś, to
chętnie znajdę cytat. Wiesz, że potrafię.

Poinformowałeś w końcu tych naukowców, że jest nieskuteczna? Co ci odpisali?

https://www.rp.pl/covid19/art38326931-mozna-zaszczep
ic-sie-piata-dawka-szczepionki-przeciw-covid-19
Publikacja: 15.04.2023 23:08

Zapytaj ich dlaczego nadal chcą szczepić ludzi nieskuteczną szczepionką.
Pochwal się co ci odpisali.
Ja wiem, że obecni ministrowie nie zasługują na zaufanie, a wręcz nie
wolno im ufać, więc sam jestem ciekawy dlaczego nadal chcą szczepić
ludzi nieskuteczną szczepionką.

> Jednym słowem o tym że to nie był "naukowy kompromis" a kompromis wśród
> epidemiologów w celu ograniczenia epidemii bez liczenia pozostałych
> kosztów - również w cenie życia ludzkiego.

Epidemiolodzy, którzy chcą ograniczenia epidemii...
Hmmm... to faktycznie bardzo dziwne.
Ci epidemiolodzy to muszą być strasznie głupi, bo przecież od dawna
wiadomo, że przy nieograniczonej epidemii nie ma kosztów w cenie życia
ludzkiego, o braku innych kosztów z litości nie wspominając.

A szury miały rację.
Piotr