badzio napisał(a):
>
> To ze te artykuly powstaly w czasach PRL i ze sa reliktami przeszlosci,
> nie zmienia sprawy ze sa obowiazujacym prawem. Fakt ze czasem moze byc
> to glupi przepis (patrz odnosnie meldunku) ale niestety tak jest.
niestety masz racje...

> Z drugiej strony... jesli swiadczysz publiczne uslugi (sklep/pub itp)
jak już napisałem publiczny pub może zamienić się w np. prywatny klub
dla posiadaczy zielonych skarpetek, może wprowadzić regulamin zakazujący
takiego czy innego zachowania, lub oferta może nie być publiczna a tylko
dla wybranych osób (a wybierać będzie ochrona)

> musisz sie liczyc z tym ze kazdy czlowiek moze chciec z niego
> skorzystac. Inaczej moze to prowadzic do sytuacji ktore byly (sklepy
> tylko dla Polakow, autobusy tylko dla bialych itp). Zreszta.. podobnie
Takie sytuacje bez problemu regulowałby rynek - sklepy tylko dla Polaków
zarabiałyby mniej niż pozostałe, a na dodatek można by je nieźle
obsmarować w mediach. Nie popieram dyskryminacji rasowej ale wg mnie
wolność gospodarcza jest najważniejsza i nie powinno być tutaj żadnych
ograniczeń.

> jest w przypadku przepisow utrudniajacych dyskryminacje przy
> przyjmowaniu sie do pracy

To już jest inna sprawa (ale moim zdaniem pełne prawo wyboru powinno
należeć do pracodawcy)

--
Pozdrawiam.
Marcin.
>>> http://talajczyk.republika.pl <<<