Re: Sygnaturki a ustawa antyspamowa - ratunku?! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "BaLab" <b...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sygnaturki a ustawa antyspamowa - ratunku?!
Date: Tue, 15 Apr 2003 13:38:41 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 18
Message-ID: <b7gque$2nje$1@news2.ipartners.pl>
References: <s...@c...acn.waw.pl>
<b7er8k$ksn$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7f46g$suf$1@korweta.task.gda.pl>
<s...@c...acn.waw.pl>
<b7fg7k$ak5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@c...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.167.49
X-Trace: news2.ipartners.pl 1050406670 89710 217.8.167.49 (15 Apr 2003 11:37:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2003 11:37:50 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140980
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Papik" <p...@g...w.astercity.net> napisał w
wiadomości news:slrnb9ndu2.8t4.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..
> Dnia Tue, 15 Apr 2003 01:32:53 +0200, BaLab napisał/napisała:
> > Każda sygnaturka jest jak najbardziej informacją, bo:
>
> ale handlowa, czy nie handlowa ? :))
> O to sie wszystko rozchodzi :)
> Bo to,ze jest ifnormacja, to ja wiem, ale czy jest informacja handlowa i
> "podpada" pod ustawe antyspamowa... to juz nie wiem.. ;)

Oczywiście, że handlowa. Czy wogóle przeczytałeś mój post???
> Art. 2. Określenia użyte w ustawie oznaczają:
> 2) informacja handlowa - każdą informację przeznaczoną bezpośrednio lub

Pozdrawiam,
BaLab