-
Data: 2003-04-16 07:07:47
Temat: Re: Sygnaturki a ustawa antyspamowa - ratunku?!
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "Papik" <p...@g...w.astercity.net> napisał w
> wiadomości news:slrnb9ndu2.8t4.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..
> > Dnia Tue, 15 Apr 2003 01:32:53 +0200, BaLab napisał/napisała:
> > > Każda sygnaturka jest jak najbardziej informacją, bo:
> >
> > ale handlowa, czy nie handlowa ? :))
> > O to sie wszystko rozchodzi :)
> > Bo to,ze jest ifnormacja, to ja wiem, ale czy jest informacja handlowa i
> > "podpada" pod ustawe antyspamowa... to juz nie wiem.. ;)
>
> Oczywiście, że handlowa. Czy wogóle przeczytałeś mój post???
> > Art. 2. Określenia użyte w ustawie oznaczają:
> > 2) informacja handlowa - każdą informację przeznaczoną bezpośrednio lub
no chyba nie do konca
w takim przypadku rowniez nazwe firmy (np w podpisie/naglowku/sygnaturce lub
jej adres kontaktowy, zawarte w majlu z zpytaniem o zgode na przesylanie
informacji handlowych, mozna by uznac za "każdą informację przeznaczoną
bezpośrednio lub pośrednio..."
czy to znaczy, ze kazda firma zamierzajaca wyslac mejl z zapytaniem musi
wysylac go anonimowo, zeby przypadkiem nie narazic sie na nieprzyjemnosci i
sankcje karne?
moim zdaniem troche sie zagalopowales z interpetacja, co wiecej, powiem, ze
cytowana pare postow wyzej sygnaturka, informacja handlowa nie bedzie
(oczywiscie imho)...albo inaczej - bedzie, ale nie tak "oczywiscie" jak to
napisales ;)
pozdrawiam
d.
ps. nie wiem, dlaczego moj poprzedni post (z wczoraj) sie nie pokazal...a moze
to tylko ja go nie widze? ;)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.03 11:54 BaLab
- 16.04.03 14:31 w...@p...onet.pl
- 15.04.03 19:56 d.
- 17.04.03 07:58 BaLab
- 17.04.03 10:37 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 11:55 BaLab
- 17.04.03 14:25 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 15:18 Papik
- 17.04.03 16:07 d.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?