eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!new
    sfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.122.MISMATCH!fdcspool3.netnew
    s.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.
    xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twe
    aknews.nl!fx43.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
    <60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
    <606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
    <606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
    <606da22b$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <606dbd20$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <A3sbI.218291$7h83.202352@fx43.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 08 Apr 2021 00:25:04 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 08 Apr 2021 00:25:04 GMT
    X-Received-Bytes: 2785
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809570
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-04-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 07.04.2021 o 14:14, J.F. pisze:
    >
    >>> Nie no moment bo poszedłeś o krok za daleko. Ktos za dany obiekt
    >>> odpowiada. To nie bawmy sie w inwestorów, prostszy przykład, dajmy na to
    >>> kościół jest już ruina i zagraża bezpieczeństwu. Do kogo zwraca się
    >>> inspekcja budowlana?
    >>
    >> Wydaje decyzje o zamknieciu budynku ... ale komu dostarcza? :-)
    >
    > Pywa, że nakleja na drzwiach. Przerabiałem taki temat nie jeden raz.
    >>
    >> Przy czym ... cos mi chodzi po glowie, to wlasciciele/administratorzy
    >> innych budynkow maja obowiazek co pewien czas inspekcje sami wezwac.
    >
    > Intrygujące. Na kawę?

    No inspektor z IB ma zwykle uprawnienia do kontroli stanu technicznego,
    więc dlaczego nie? Tyle, że będzie drożej.
    https://www.gunb.gov.pl/strona/kontrole-stanu-techni
    cznego-obiektow
    "Kontrola okresowa wykonywana raz na pięć lat
    Co najmniej raz na 5 lat należy przeprowadzać kontrolę polegającą na
    sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu
    budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia. Kontrolą
    powinno być również objęte badanie instalacji elektrycznej i
    piorunochronnej w zakresie stanu sprawności połączeń, osprzętu,
    zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów
    oraz uziemień instalacji i aparatów (art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo
    budowlane)."

    Do tego są równiez kontrole roczne.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1