-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spytaj milicjanta
Date: Tue, 1 Aug 2023 10:01:21 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <19h3tduq73tlc$.oxeb3qgh4vbe.dlg@40tude.net>
References: <u9bkkn$gra$1$Shrek@news.chmurka.net>
<9pl0r7a1lneo$.1pc88y1abx5es$.dlg@40tude.net>
<u9um1a$d20$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u9vlcp$320$3$cef@news.chmurka.net>
<ua0kib$lpn$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua5sa1$thq$1$cef@news.chmurka.net>
<ua5v18$s9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua61tg$thr$2$cef@news.chmurka.net>
<ua6390$50c$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua69s1$aal$1$cef@news.chmurka.net>
<ua6dat$f4t$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua6ep6$fkv$1$cef@news.chmurka.net>
<ua6rnt$1mf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua7ili$mjn$1$cef@news.chmurka.net>
<ua7rmt$s75$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua84hf$36n$1$cef@news.chmurka.net>
<ua8ql4$hf6$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1gducty7epdce.cbijkvdg4u25$.dlg@40tude.net>
<ua9e86$1fp$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="18051";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:OEuCu/Cs6GSfk2nLIuyhMr58ZDk=
sha256:nYKPHYlSP44n8bCzPlmuNsQHHbgEfGQHQqf6ncExqME=
sha1:j/DX5kIzwbSP3GmCsS6v864tdBA=
sha256:x8LYlAYbqvHOgxcGeE5Keq59dgZiSkH18kpjFV4/5ME=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839318
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 1 Aug 2023 00:59:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.07.2023 o 21:48, J.F pisze:
>>>> Najczęściej to sprzedający nic nie nabywa, bo nabycie jest po
>>>> przekazaniu praw czyli po fakturze. Jak już jest oszustwo, to
>>>> jak pozwać na fikcyjne dane sprzedawcy podane w sieci?
>>> Jest dość bogate orzecznictwo o tym, ze faktura jest dowodem
>>> księgowym i nie ma nic wspólnego z samą umową. To na okoliczność
>>> dość popularnej praktyki sprzed lat, gdzie na fakturze były wpisy,
>>> że towar należy do sprzedawcy do czasu jej zapłacenia.
>> A jesli była do tego stosowna umowa, czy też "ogólne warunki
>> sprzedaży" na pismie?
>
> Jakakolwiek umowa by nie była, to sprzedaż polega na tym, że kupujący
> płaci, Zaś sprzedający wydaje mu rzecz. Jeśli to rzecz określona co do
> tożsamości (przykładowo ma numer indywidualny) to po zawarciu umowy
> kupujący staje się jej właścicielem. Jeśli nie ma, to właścicielem
> rzeczy stajesz się w chwili jej wydania. Faktura dokumentuje to
> zdarzenie i żadnym zapisem w niej zawartym nie możesz zmienić powyższej
> prawidłowości. Jeśli nie dokumentuje, to jest fakturą "pro forma".
A co, jesli kupujacy nie placi ?
>>> Natomiast w wypadku fałszywych danych oczywiście masz rację i jest
>>> to jeden z argumentów, że doszło do oszustwa.
>> Tylko trzeba ruszyc d* i sprawdzic, a nie "ale pan tu nie
>> uprawdopodobnił, ze sprzedawca mial zamiar". Ale zeby ruszyc d*, to
>> trzeba wszcząc sledztwo, a jak wyjdzie, ze fałszywe dane, to sie nie
>> złapie sprawcy i statystyki ucierpią. Lepiej umorzyć z braku znamion :-)
>
> Z uporem maniaka czepiasz się tej statystyki.
A co - przestali was premiowac w/g statystyk?
> Oczywiście, jak jest
> wątpliwość co do osoby sprzedawcy, to można to sprawdzać. Ale czasem nie
> ma. Powiedzmy sklep jest zarejestrowany, gość znalazł w ewidencji
> urzędowej (REGON) telefon, a sprzedający stwierdza,
A to "stwierdza", to w ramach czynnosci sprawdzających, czy czego?
> że nie wyśle,
A dopytujecie czemu nie wyśle?
> albo wysłał i zginęło,
No to ma kwit z poczty i reklamacja w toku.
Tylko czemu tego klientowi nie powie ?
>albo panowie nie mogą się co do koloru dogadać.
kolor sie nie zgadza ... czy to nie oszustwo? :-P
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.23 11:25 Robert Tomasik
- 01.08.23 11:29 Robert Tomasik
- 01.08.23 12:46 J.F
- 01.08.23 13:00 J.F
- 01.08.23 16:28 Robert Tomasik
- 01.08.23 16:30 Robert Tomasik
- 01.08.23 16:32 Robert Tomasik
- 01.08.23 16:34 cef
- 01.08.23 16:59 J.F
- 01.08.23 17:02 J.F
- 01.08.23 17:06 Shrek
- 01.08.23 17:08 Robert Tomasik
- 01.08.23 17:11 Shrek
- 01.08.23 17:21 Robert Tomasik
- 01.08.23 17:23 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3