Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <cLV6H.194418$Ai5.160496@fx30.ams1>
<5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
<5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
<5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
<5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
<5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
<5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
<5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<3IZ8H.406740$jbb.149165@fx44.ams1>
<5f65032a$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5f674549$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 20 Sep 2020 19:52:53 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f674549$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <5f6796f6$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.40.62.223
X-Trace: 1600624374 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17360 95.40.62.223:61429
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2336
X-Received-Body-CRC: 949653217
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801599
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.09.2020 o 14:04, Kviat pisze:

>> Kobieta wbiegająca na basen nie była osobą udzielającą pomocy. Tymi
>> osobami były osoby, które pozostały przy ofierze.
>
> Czyli osoba która pobiegła po AED nie jest osobą udzielającą pomocy? Serio?
> Pewnie poszła pobiegać żeby poprawić kondycję...

Ona udziela pomocy osobie udzielającej pomocy ofierze. Sama tej pomocy
udzielać nie może, bo przecież nie ma jej przy ofierze :-)

--
Robert Tomasik