eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
    <5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
    <5f5aa482$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <gVx6H.528776$qj7.107300@fx04.ams1>
    <5f5b028b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <pdV6H.144943$cv1.36152@fx01.ams1>
    <5f5c7e18$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <Vr%6H.375461$jbb.194020@fx44.ams1>
    <5f5cb5bb$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <KOe7H.721126$dTb.710984@fx41.ams1>
    <5f5e05ed$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5f53d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5f9b28$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5fa3bc$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5fb4e1$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <1KT7H.518829$mZ6.192509@fx17.ams1>
    <5f60dd7d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f60fee1$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f61e3de$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f620dc4$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f62338b$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 16 Sep 2020 19:35:17 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f62338b$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5f624cd6$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.40.62.223
    X-Trace: 1600277718 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 95.40.62.223:57791
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2899
    X-Received-Body-CRC: 1766780305
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801457
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.09.2020 o 17:47, J.F. pisze:

    >>> Chodzilo mi o przyklad przystanku Woodstock.
    >>> Negatywna opina Policji o bezpieczenstwie z powodu narkotykow ... i co
    >>> dalej ?
    >> No i co dalej? Nie chce mi się śledzić tematu.
    > Nie wiem, ty tu reprezentujesz policje :-)
    >
    Błądzisz. Nikogo nie reprezentuję, a już najmniej Policję.

    > Bo na moj gust to trojako, a moze nawet czworako:
    > -samorzad olewa opinie i wydaje zgode,
    > -komendat chyba sie moze odwolac od decyzji
    > -samorzad sie godzi z opinia i nie zezwala,
    > -Owsiak idzie do sadu,
    > -w razie zgody sadowej ... komendant znow sie chyba moze odwolac ...

    Nie chce mi się tego śledzić, bo problem jest w innym miejscu zupełnie.
    Przedmiotem opinii Policji ma być bezpieczeństwo imprezy, a nie jej
    legalność. Gdyby Policja w związku z procedowaniem takiego wniosku
    powzięła informację o przestępczym charakterze imprezy, to wszczyna
    postępowanie karne, ale jeśli sama impreza zagrożenia bezpieczeństwa nie
    niesie, to musi wydać pozytywną opinię.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1