-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer01.ams
4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
<5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
<5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
<5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5aa927$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5b0b6d$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<cLV6H.194418$Ai5.160496@fx30.ams1>
<5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
<5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sat, 12 Sep 2020 15:17:09 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 85
Message-ID: <5f5cca55$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1599916629 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 83.142.196.21:58716
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6372
X-Received-Body-CRC: 2995388388
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801296
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12.09.2020 o 14:34, Robert Tomasik pisze:
>> Art. 162. KK?
>
> Nie - zdecydowanie. Po pierwsze przyjęcie, że każdy powinien tam biec
> powodowało by konieczność zbiegnięcia się tam całego miasta.
Nikt nie oczekiwał, że tam pobiegnie - prowadzący pierwszą pomoc
chciał/żądał/prosił żeby udostępnić mi AED, który jego zdaniem był
potrzeby. A ten palant nie widząc ofiary ani samemu nie uczestnicząc w
pierwszej pomocy odmówił, bo on się zna lepiej - prekursor kurwa teleporad.
Więc nie zmieniaj tematu - nie chodzi o to czy pobiegł czy nie, bo nie
tego od niego oczekiwano.
> Po za tym masz §2. Ratownik na basenie, to nie instytucja ratownicza.
> Tak naprawdę jego przeszkolenie w ratowania człowieka z zawałem jest na
> poziomie lepiej przeszkolonej osoby i tyle. Nie wykluczone, że przez
> całe życie nie będzie widział na oczy kogoś, kto dostał zawału serca. Z
> relacji "kobiety" wynikało, że tam już ludzie pomagają.
To skoro nie wie, to niech się nie wpierdala ze swoimi zdalnymi
mądrościami, tylko daje sprzęt i dalej basenu pilnuje.
> Po za tym w tym konkretnym wypadku bardziej chodziło o to AED, a nie
> samego ratownika. To są tzw. świadczenia rzeczowe na rzecz ratownictwa.
> Jest o tym mowa w art. 22 Ustawy z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie
> klęski żywiołowej przykładowo - ale klęski tam nie było.
No więc po co ją przywołujesz? 162 już zacytowane zostało. Jest osoba
wymagająca pomocy, zdaniem udzielającej tej pomocy potrzebny jest AED,
który masz - jego udostępnienie nie naraża cię na niebezpieczeństwo czy
bóg wie co, masz pomóc czyli udostępnić - koniec tematu.
> Nie twierdzę, że zdroworozsądkowo może i właściciel AED powinien być
> zobowiązany do jego użyczenia każdemu tego domagającemu się, ale jeśli
> tego nie zrobi i chcieli byśmy go ścigać - jak to niektórzy tu
> postulowali - to by pasowało znać tę podstawę. Jeśli nie ma, a uznamy,
> ze powinna być, to wprowadzić w ustawie, a nie czepiać się ratownika o
> to, ze mamy lukę w ustawie.
Czepiać to się można co najwyżej ciebie, że masz przeciąg między uszami.
Podstawa jest, co więcej wojewoda ci kasę odda jak w czasię akcji coś
zużyłeś lub zniszczyłeś. Przepis o sile wyższej zapewne znasz, więc jak
ci to nie wystarcza to po prostu bierzesz i masz w dupie resztę -
wartość życia ludzkiego jest większa niż AED, więc żadnej dyskusji tu
nie będzie. Jakby dwóch przytrzymało tego buca a trzeci wziął AED też
nic by im nie zrobili - ani AED ani ból dupy ratownika nie stanowią
wartości większej niż ludzkie zdrowie i życie, więc śmiało możesz je
poświęcić.
> No więc, choć może to i zdroworozsądkowe rozumowanie, to jednak
> niezgodne z tzw. "linią orzecznictwa". W wojsku w regulaminie służby
> wartowniczej był kategoryczny zakaz takich akcji. To nic, że posterunek
> nie był atakowany, a Ty mogłeś pomóc reanimować. W Policji masz takie
> unormowania przykładowo w wypadku konwoju (masz wezwać pogotowie, ale
> nie możesz zatrzymać konwoju).
I to jest najlpeszy dowód, że noszenie munduru przez dłużswzy okres
nieodracalnie uszkadza psychikę. A jakby klient potrzebował na basenie,
to co też mu nie dasz, bo przecież za chwilę może potrzebować następny?
A jak zużyjesz to dla następnego nie będzie? Co ty tu próbujesz nam
wmówić - że AED jest po to, żeby był i nie wolno go używać, bo jak
będzie zużyty nie nie będzie sprawnego na stanie? Wprost spytam -
powaliło cię? Gaśnicy w samochodzie też nie użyjesz, bo za rogiem będzie
stał twoj kolego i przypierdoli się, że użyłeś zamiast mieć nową?
> Na basenie zawsze jest jakiś naddatek tych ratowników, bo choćby jak
> jeden idzie do ubikacji, to drugi musi zostać. No i taki "naddatkowy"
> ratownik (ratowniczka) słysząc o problemie poszła pomóc. Też AED nie
> wzięła, bowiem uznała na podstawie opisu, że się nie przyda. Tu punkt
> dla pierwszego ratownika, że chyba faktycznie tak rzecz przedstawiono,
> iż wniosek o braku konieczności AED wydawał się oczywisty.
>
> Jak już cała sprawa się skończyła, to "kobieta" postanowiła zaistnieć w
> mediach i rozpętała dziką aferę, którą dziennikarze - jak zwykle bez
> rozpoznania tematu - rozpętali.
Zapomniałeś dodać, że pierwszą rzeczą jaką zrobił ZRM po przybyciu...
była defibrylacja... Więc
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.20 19:53 Robert Tomasik
- 12.09.20 20:38 Shrek
- 12.09.20 20:51 ąćęłńóśźż
- 13.09.20 02:26 Marcin Debowski
- 13.09.20 03:09 Marcin Debowski
- 13.09.20 03:33 Marcin Debowski
- 13.09.20 03:36 Marcin Debowski
- 13.09.20 03:43 Marcin Debowski
- 13.09.20 04:12 Marcin Debowski
- 13.09.20 08:02 Shrek
- 13.09.20 08:07 Shrek
- 13.09.20 08:12 Shrek
- 13.09.20 08:22 Shrek
- 13.09.20 11:06 Marcin Debowski
- 13.09.20 11:13 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)