Trefniś on 01.06.2017 13:18 wrote
> W dniu .06.2017 o 14:56 k0pe <x...@x...xxx> pisze:
>
>> Trefniś on 01.06.2017 12:42 wrote
>>> W dniu .06.2017 o 14:25 k0pe <x...@x...xxx> pisze:
>>>
>>>> Trefniś on 01.06.2017 08:42 wrote
>>>>> W dniu .06.2017 o 10:14 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>>>>>
>>>>>> Dnia Thu, 01 Jun 2017 10:04:42 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Jak SN jest w miarę niezależny to wyroki dające po dupie totalnej
>>>>>>> opozycji też powinien zdążyć zaliczyć do końca tej kadencji PiS.
>>>>>>
>>>>>> Zupełnie się na tym nie znam, ale sądy powinny chyba wydawać wyroki
>>>>>> kierując się prawem, a nie parytetem.
>>>>>
>>>>> Niestety, prawo nigdy nie będzie jednoznaczne.
>>>>> Dlatego sądy wydają na podstawie przepisów prawa, ale też swobodnej
>>>>> oceny dowodów, doświadczenia życiowego itd.
>>>>
>>>> *Doświadczenia* *życiowego* to jest najlepsze. :D
>>>> Człowiek, który całe życie wszystko dostał od państwa ma bogate
>>>> doświadczenie życiowe.
>>>> Szczególnie asesor, czy młody sędzia sądu rejonowego.
>>>> Proszę...
>>>> To jest najlepsza część KK.
>>>
>>> Sorry za wersaliki, ale może zrozumie, z dziećmi tak łatwiej...
>>>
>>> POMYŚL - czym jest doświadczenie życiowe???
>>>
>>> Czy musisz wszystko przeżyć osobiście, żeby zaliczyć do doświadczenia
>>> życiowego?
>>> Czy _wiedza_ nie jest doświadczeniem?
>>> Czy obserwacja i wnioskowanie nie jest doświadczeniem?
>>>
>>> Po co bierzesz się za dyskusję, nie dysponując niezbędnymi
>>> kwalifikacjami???
>>> EOD
>>>
>> Nie osłabiaj mnie. Wiedza i doświadczenie. Szczególnie po "Duraczówce".
>
> Nie zmieniaj frontu.
> Najpierw jęczysz "młodzi, nie zaznali życia, dużo zarabiają, asesorzy -
> brak doświadczenia życiowego..."
> A teraz nagle sięgasz do czasów tuż po wojnie, jeszcze za życia Ziutka
> Stalina.
>
>> Ilu mamy *znakomitych* sędziów po tej znamienitej uczelni?
>
> Stefan Michnik, brat swojego brata Mimimimichnika. Jeszcze żyje, ale w
> Szwecji.
> Znasz następnych? Ale skoro piszczysz - to niekoniecznie czynnych
> sędziów, ale chociaż pod polską jurysdykcją! Wal śmiało!
>
>> Może ty nie, ale ja słyszałem przy stole w domu, jak mówiono o wyroku, a
>> posiedzenie było dopiero za kilka dni.
>
> Michnik też pewnie słyszał takie opowiastki od brata - dobrałeś się z
> nim świetnie, widzę powinowactwo!
>
> Brak lustracji sędziów to rzeczywiście błąd systemowy III RP, powinieneś
> kibicować PiS w walce z "kastą nadzwyczajnych ludzi". Ale skoro
> słyszałeś o wyrokach przed posiedzeniem, to rodziny wkopywać nie musisz.
> Masz do tego prawo.
>
> To ciekawe, jak niektórzy w ogóle nie potrafią się umiejscowić w
> rzeczywistości - idą za tłumem jak barany...
>
Absolwenci "Duraczówki" mieli wpływ na wiele karier prawniczych. Zresztą
wielu bezpośrednio uczyli *rzemiosła*.
Wśród ich uczniów są aktywni sędziowie, prokuratorzy i adwokaci. Ja nie
jestem od wskazywania.
Nadal uważam, że *doświadczenie życiowe* sędziów, to jest kpina z ludzi.
Orzekać o winie lub jej braku powinni ludzie - czynnik społeczny, a nie
sędzia. To jest człowiek, który może być alkoholikiem, narkomanem. Musi
być kontrola społeczna.
Już w tym wątku nie będę się wypowiadał.