Odnośnie grubości prawa to chcę przypomnieć kolegom obowiązujące w USA prawo
precedensu i związaną z nim grubość ksiąg tym zapisanych.

Natomiast rozwiązanie sporu plitycznego:

Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone,
ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu
normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej
orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach
określonych w Konstytucji.

Napisane wyraźnie "Sąd" co ozncza każdy Sąd w tym również Sąd Najwyższy.
Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z Konstytucją i
automatycznie stanie się on nieważny, co rozwiązuje problem prawa łaski i
rozważania na grupie.
Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.