-
Data: 2017-06-02 12:00:51
Temat: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
> Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
> 5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.
>
> Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały
> naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę
> do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy
> lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ
> administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub
> prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
>
> Napisane wyraźnie "Sąd" co ozncza każdy Sąd w tym również Sąd
> Najwyższy. Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z
> Konstytucją i automatycznie stanie się on nieważny, co rozwiązuje
> problem prawa łaski i rozważania na grupie.
> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
Przepis *na podstawie ktorego* a nie sam wyrok... Tak jest napisane w
zacytowanym artykule...
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.17 13:08 Olin
- 02.06.17 13:23 Liwiusz
- 02.06.17 14:26 Olin
- 02.06.17 14:59 Olin
- 02.06.17 17:19 Liwiusz
- 02.06.17 17:38 007
- 02.06.17 20:44 J.F.
- 02.06.17 20:57 J.F.
- 02.06.17 21:00 Budzik
- 03.06.17 08:31 Danusia
- 03.06.17 08:33 Danusia
- 03.06.17 08:40 Danusia
- 03.06.17 08:57 Shrek
- 03.06.17 09:41 A. Filip
- 03.06.17 14:55 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?