-
Data: 2017-06-02 12:00:51
Temat: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
> Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
> 5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.
>
> Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały
> naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę
> do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy
> lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ
> administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub
> prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
>
> Napisane wyraźnie "Sąd" co ozncza każdy Sąd w tym również Sąd
> Najwyższy. Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z
> Konstytucją i automatycznie stanie się on nieważny, co rozwiązuje
> problem prawa łaski i rozważania na grupie.
> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
Przepis *na podstawie ktorego* a nie sam wyrok... Tak jest napisane w
zacytowanym artykule...
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.17 13:08 Olin
- 02.06.17 13:23 Liwiusz
- 02.06.17 14:26 Olin
- 02.06.17 14:59 Olin
- 02.06.17 17:19 Liwiusz
- 02.06.17 17:38 007
- 02.06.17 20:44 J.F.
- 02.06.17 20:57 J.F.
- 02.06.17 21:00 Budzik
- 03.06.17 08:31 Danusia
- 03.06.17 08:33 Danusia
- 03.06.17 08:40 Danusia
- 03.06.17 08:57 Shrek
- 03.06.17 09:41 A. Filip
- 03.06.17 14:55 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków