Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "rg" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Thu, 01 Jun 2017 13:02:40 +0200
Message-ID: <k...@4...com>
References: <a...@b...pl>
<X...@1...0.0.1>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<a...@b...pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Antivirus: Avast (VPS 170601-0, 2017-06-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.78.50.18
X-Trace: 1496315101 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5155 89.78.50.18:59992
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762011
[ ukryj nagłówki ]
Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):

> > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
> > możliwych.
>
> :)
> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.

Ale z tym orzeczeniem SN Duda się zgadza.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/5062
83,andrzej-duda-w-2011-roku-o-ulaskawieniu-adama-s-w
spolnika-marcina-dubienieckiego-wideo.html
Więc wszyscy są zgodni -- prawo jest jednoznaczne -- nie można ułaskawić
niewinnego :)