W dniu .06.2017 o 13:02 rg <n...@o...pl> pisze:

> Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200, w
> <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
> <t...@m...com> napisał(-a):
>
>> > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
>> > możliwych.
>>
>> :)
>> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
>> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.
>
> Ale z tym orzeczeniem SN Duda się zgadza.
> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/5062
83,andrzej-duda-w-2011-roku-o-ulaskawieniu-adama-s-w
spolnika-marcina-dubienieckiego-wideo.html
> Więc wszyscy są zgodni -- prawo jest jednoznaczne -- nie można ułaskawić
> niewinnego :)

Kolejnemu (już trzeciemu!) mam tłumaczyć - _gdzie_ Duda tam mówi o
prawomocnym skazaniu???

Który następny?

--
Trefniś