-
Data: 2006-05-10 23:14:03
Temat: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Żyła wrote:
>>> Ja takiego magika rowerzyste z czystym sumieniem przyciskam do
>>> krawężnika np wtedy, gdy ten wjezdza pomiedzy stojące na światłach
>>> samochody,
>>
>> To legalne.
>>
>
> Art 33.4.1 PoRD
W jaki sposób przepis regulujący zachowanie się na przejeździe dla
rowerzystów miałby zabraniać "omijania kolejki" pojazdów stojących na
jezdni przed czerwonym światłem?
>>> i niestety wymaga później magicznego odstępu 1m...
>>
>> Peawo wymaga.
>
> Owszem wymaga bezpiecznego. Czy będzie to 1m czy 5 - moja ocena jako
> kierujacego. Jeżeli drugi uczestnik ruchu uważa inaczej - jego problem
> by zwiększyć tą odległość.
Nie. Wymaga dosłownie MINIMUM jednego metra. Sugeruję zapoznanie się z
aktualnymi przepisami.
>>> Sam wjechał, sam nich sobie szuka bezpiecznj odległości. Zachowuje tyle
>>
>> Bo jaśnie pan kierofca musi strasznie pędzić do utknięcia w następnym
>> zatorze/korku?
>
> Jak masz dwa pasy i jeden jest wyłączony bo się samochody ściskają aby
> ominąć pana na rowerku to co?
Nic. O ile zachowują bezpieczny odstęp, mogą się względnie ściskać.
> Spokojnie jadac z tylu kolumny dojedzie do
> nastepnych swiatel a nie bedzie wymuszał sztuk z omijaniem.
I vice versa.
>>> odległości, żebym nie wpadł na auto po lewej. Reszta problemem
>>> pedalarza.
>>
>> Twój problem. Jak ktoś cyknie zdjęcie i zrobi uprzejmy donos. I módl
>> się, żeby rowerzysta nie przerwócił się i nie miał "rozstroju
>> organizmu" trwającego dłużej niż ustawowe 7 dni - pan prokurator
>> chętnie zajmie się jaśnie panem kierofcą, który sobie z czystym(?)
>> 'sumieniem' "przyciskał" kogoś do krawężnika.
>
> Kwestia interpretacji. Pamiętaj, że sytuacja na drodze jest płynna, i
> jak mam zagrozenie z lewej, to spokojnie na prawo odbijam. Pisze o
Jakie "zagrożenie z lewej"? Ktoś zaczyna do ciebie strzelać? Linia
środkowa jezdni znienacka rzuca się na ciebie?
Pamiętaj, że zanim rozpoczniesz wyprzedzanie musisz się upewnić, czy
masz na to miejsce i czas. Jeśli nagle masz jakieś "zagrożenie" z lewej
- rozpocząłeś wyprzedzanie nieprawidłowo.
> sytuacji, gdy ktos mnie po prawej "wyprzedza" skacząc od auta do auta.
Przy dwóch pasach ruchu w jedną stronę wyprzedzanie z prawej legalne.
Poza tym bądź uprzejmy nie kręcić w zeznaniach - była mowa o omijaniu
samochodów stojących przed czerwonym światłem.
Pomijam taki detal, że gdybyś jechał prawidłowo prawym pasem, żaden
rowerzysta z prawej by cię nie wyprzedził. (podpowiedź: zasada
prawostronnej organizacji ruchu).
>>> Tak samo jak mam przed sobą innego magika, co to przez trzy pasy na
>>> ukos śmiga,
>>
>> Zakładając, że nie wymusi pierwszeństwa - ma pełne prawo. Jeśli wymusi
>> pierwszeństwo - co za różnica, czy to trzy pasy, czy jeden, i czy
>> rower, czy samochód?
> Masz racje, ale jakoś samochodów startujących z prawy skrajny i
> skręcajacych w lewo nie widze. Rowerów - wiele.
Ślepy koń nie widziął przeszkód na wielkiej Pardubickiej i co z tego?
Przeszkody były. A przypadki katamaraniarzy włączających się do ruchu i
od razu przeskakujących przez wszystkie pasy, bo zaraz będą skręcać w
lewo, jest mnóstwo. Zwykle potem się tłumaczą, że "nie zauważyli" albo
"ale przecież pan był daleko...".
>>
>>> skręca z chodnika na jezdnie,
>>
>> No popatrz. A sam jak włączasz się do ruchu z zaparkowania przy
>> jezdni? Teleportacją?
>
> Mam na myśli sytuacje, gdy klien jedzie chodnikiem poprzecznym do
> jezdni, i gdy znajdzie sie na pasie, to sobie... skręca. Po prostu
> wjechał na pasy i skręcił "teraz bede przepisowo po jezdni jechał"
Naruszeniem przepisów może być tylko jazda po przejściu. I ewentualnie
(bo nie zawsze) po chodniku. Samo skręcenie z np. przejazdu albo zjazd z
chodnika na jezdnię - nielegalne nie są.
[ciach]
>> Po przejściu to akurat nie ma znaczenia, ile 'ciągnie'. A jak jest to
>> nie przejście a przejazd (dla kierofców zupełnie nierozróżnialne) to
>> jeszcze ma do tego prawo.
> Mówie o pzrejściu, nie skrzyzowaniu ze scierzka.
To wtedy nie ma większego znaczenia, ile jedzie.
[ciach]
>> Od pilnowania przestrzegania prawa są odpowiednie instytucje. A nie
>> jakiś cholerny zapuszkowany Rambo, który sobie "nu pagadi!" pod nosem
>> powtarza.
>>
> Nie powtarzam nic pod nosem, nie stosuje swojego prawa. Dla mnie wazne
> jest, zeby misiek co skreca zerkal w bok, pomyslał chwile i dopiero...
> pchał sie pod cos co jest 20-cia razy ciezsze.
Wiesz, ja mam takie coś, co się nazywa "sygnał dźwiękowy"...
> On sobie moze po chodniku slalom urzadzac, ja niestety autem nie
> zatrzymam sie, nie przewróce bezpiecznie, nie zastosuje kilku sztu. Masa
> to masa i niestety jedzie.
O, przepraszam,... Musiałem przegapić jakąś nowelizację ustawy...
Czy możesz uprzejmie podać mi artykuł, w którym zapisano, że
jednometrowy minimalny dystans przy wyprzedzaniu jednośladów nie dotyczy
wyprzedzania rowerzystów, którzy np. wcześniej slalom na chodniku urządzali?
I powiedz jeszcze, czy to dotyczy także rowerzystów, którzy oszukują na
podatkach albo np. zdradzają swoich małżonków?
>>> A jeżeli ktoś zobaczy pedalarza sygnalizującego zamiar skrętu... no
>>> to w totka niech gra.
>>
>> To samo się odnosi do puszkarzy.
>
> Tych widze, rowery nic nie sygnalizuja.
No popatrz. Więc twierdzisz, że wszyscy kierowcy samochodów grzecznie
sygnalizują zamiary wykonania każdego manewru i jeszcze kontrolują w
lusterkach (i nie tylko) czy nie wymuszą takim manewrem pierwszeństwa?
To może od razu kupisz ode mnie Pałac Kultury albo Wieże Eiffla?
>>> Tak samo rower z lusterkiem etc... nie nasi pedalarze są ponad to. Ja
>>> mam prawo bo mam rower.
>>
>> Lusterka są obowiązkowe dla roweru? Nawet jak się nie posiada
>> usztywnionego karku?
>
> No napisałem, ze nie są bowiązkowe. Ale rozsądek i logika pozwalają
> stwierdzić, że gośc jadąc 40 i odchylając się aby sprawdzić co za nim,
> to zmienia kierunek ruchu, lądując np pół pasa z boku. Amen.
Z tym 'amen' to sobie idź do ojca dyrektora...
40 osobiście rowerem nie jeżdżę, bo nie mam kondycji, ale parę razy
takich widziałem i jakoś od kręcenia głową nie zdarzało im się zmienić
toru jazdy aż o pół pasa... Może o pół metra, zwłaszcza przy wietrze,
ale w końcu skądś ten limit jednego metra przy wyprzedzaniu się wziął.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 23:31 Andrzej Lawa
- 10.05.06 23:37 Andrzej Lawa
- 10.05.06 23:43 Marcin Żyła
- 11.05.06 00:15 Marcin Żyła
- 11.05.06 00:21 Andrzej Lawa
- 11.05.06 01:03 Andrzej Lawa
- 11.05.06 05:37 Tom N
- 11.05.06 06:19 Marcin Żyła
- 11.05.06 07:37 Henry (k)
- 11.05.06 09:17 scream
- 11.05.06 09:38 Andrzej Lawa
- 11.05.06 08:45 Jotte
- 11.05.06 09:46 Andrzej Lawa
- 11.05.06 10:00 Henry (k)
- 11.05.06 10:02 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3