-
Data: 2006-05-11 05:37:41
Temat: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte <t...@w...spam.wypad.polska.pl> w
<news:e3tmco$3os$2@news.dialog.net.pl>:
>>> Rację ma, oczywiście, kierowca. Cyklista popełnił wg Twojej relacji
>>> poważne wykroczenia:
>>> - przejechał przez _przejście_, przez które powinien rower przeprowadzić,
>> Nie przejechał.
> Nie umiesz czytać ze zrozumieniem?
>> Nie przejechał.
> Nie umiesz czytać ze zrozumieniem w ogóle?
Wiesz, gdyby przejechał to by nie wjechał w bok...
>> Tak? A jak kierujący jechał kołami 1cm przy krawężniku to też? Był rower
>> (nie rowerzysta) na przejeździe, czy nie był?
> Jak go samochód potrąci to potrącił go samochód czy kierowca? Nie cuduj, ani
> to mądre, ani celowe.
Rowerzysta wjechał w bok samochodu -- samochód był na przejezdzie/przejsciu,
rower nie.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.06 06:19 Marcin Żyła
- 11.05.06 07:37 Henry (k)
- 11.05.06 09:17 scream
- 11.05.06 09:38 Andrzej Lawa
- 11.05.06 08:45 Jotte
- 11.05.06 09:46 Andrzej Lawa
- 11.05.06 10:00 Henry (k)
- 11.05.06 10:02 Henry (k)
- 11.05.06 10:46 scream
- 11.05.06 11:12 Tiger
- 11.05.06 11:22 szerszen
- 11.05.06 11:37 Henry (k)
- 11.05.06 11:57 Robert Tomasik
- 11.05.06 17:59 Renata Gołębiowska
- 11.05.06 18:01 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?