Andrzej Lawa napisał(a):
> Marcin Żyła wrote:
>
>> Ja takiego magika rowerzyste z czystym sumieniem przyciskam do
>> krawężnika np wtedy, gdy ten wjezdza pomiedzy stojące na światłach
>> samochody,
>
> To legalne.
>

Art 33.4.1 PoRD

>> i niestety wymaga później magicznego odstępu 1m...
>
> Peawo wymaga.

Owszem wymaga bezpiecznego. Czy będzie to 1m czy 5 - moja ocena jako
kierujacego. Jeżeli drugi uczestnik ruchu uważa inaczej - jego problem
by zwiększyć tą odległość.
>
>> Sam wjechał, sam nich sobie szuka bezpiecznj odległości. Zachowuje tyle
>
> Bo jaśnie pan kierofca musi strasznie pędzić do utknięcia w następnym
> zatorze/korku?

Jak masz dwa pasy i jeden jest wyłączony bo się samochody ściskają aby
ominąć pana na rowerku to co? Spokojnie jadac z tylu kolumny dojedzie do
nastepnych swiatel a nie bedzie wymuszał sztuk z omijaniem.
>
>> odległości, żebym nie wpadł na auto po lewej. Reszta problemem pedalarza.
>
> Twój problem. Jak ktoś cyknie zdjęcie i zrobi uprzejmy donos. I módl
> się, żeby rowerzysta nie przerwócił się i nie miał "rozstroju organizmu"
> trwającego dłużej niż ustawowe 7 dni - pan prokurator chętnie zajmie się
> jaśnie panem kierofcą, który sobie z czystym(?) 'sumieniem' "przyciskał"
> kogoś do krawężnika.

Kwestia interpretacji. Pamiętaj, że sytuacja na drodze jest płynna, i
jak mam zagrozenie z lewej, to spokojnie na prawo odbijam. Pisze o
sytuacji, gdy ktos mnie po prawej "wyprzedza" skacząc od auta do auta.

>
>> Tak samo jak mam przed sobą innego magika, co to przez trzy pasy na
>> ukos śmiga,
>
> Zakładając, że nie wymusi pierwszeństwa - ma pełne prawo. Jeśli wymusi
> pierwszeństwo - co za różnica, czy to trzy pasy, czy jeden, i czy rower,
> czy samochód?
Masz racje, ale jakoś samochodów startujących z prawy skrajny i
skręcajacych w lewo nie widze. Rowerów - wiele.
>
>> skręca z chodnika na jezdnie,
>
> No popatrz. A sam jak włączasz się do ruchu z zaparkowania przy jezdni?
> Teleportacją?

Mam na myśli sytuacje, gdy klien jedzie chodnikiem poprzecznym do
jezdni, i gdy znajdzie sie na pasie, to sobie... skręca. Po prostu
wjechał na pasy i skręcił "teraz bede przepisowo po jezdni jechał"
>
> Ponownie: jeśli wymusił - czepiaj się wymuszenia. Jeśli nie wymusił -
> czep się tramwaja.
>
>> po przejściu ciągnie ze 40km/h..
>
> Po przejściu to akurat nie ma znaczenia, ile 'ciągnie'. A jak jest to
> nie przejście a przejazd (dla kierofców zupełnie nierozróżnialne) to
> jeszcze ma do tego prawo.
Mówie o pzrejściu, nie skrzyzowaniu ze scierzka.
>
>> tutaj nie ma litości. Nie widze takiego, i wcześniej czy później sam sie
>
> Znaczy się robisz za Sędziego Zgreda? Może od razu zacznij strzelać?
>
>> taki pedalarz nauczy, że jak auto ma te 15-20 x więcej masy niż on, to
>> nie podskocze sobie na krawężnik, ani nie zrobie slalomu między pieszymi.
>
> Od pilnowania przestrzegania prawa są odpowiednie instytucje. A nie
> jakiś cholerny zapuszkowany Rambo, który sobie "nu pagadi!" pod nosem
> powtarza.
>
Nie powtarzam nic pod nosem, nie stosuje swojego prawa. Dla mnie wazne
jest, zeby misiek co skreca zerkal w bok, pomyslał chwile i dopiero...
pchał sie pod cos co jest 20-cia razy ciezsze.

On sobie moze po chodniku slalom urzadzac, ja niestety autem nie
zatrzymam sie, nie przewróce bezpiecznie, nie zastosuje kilku sztu. Masa
to masa i niestety jedzie.


>> A jeżeli ktoś zobaczy pedalarza sygnalizującego zamiar skrętu... no to
>> w totka niech gra.
>
> To samo się odnosi do puszkarzy.

Tych widze, rowery nic nie sygnalizuja.

>
>> Tak samo rower z lusterkiem etc... nie nasi pedalarze są ponad to. Ja
>> mam prawo bo mam rower.
>
> Lusterka są obowiązkowe dla roweru? Nawet jak się nie posiada
> usztywnionego karku?

No napisałem, ze nie są bowiązkowe. Ale rozsądek i logika pozwalają
stwierdzić, że gośc jadąc 40 i odchylając się aby sprawdzić co za nim,
to zmienia kierunek ruchu, lądując np pół pasa z boku. Amen.

MZ