-
Data: 2006-05-10 21:55:54
Temat: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]No Name wrote:
> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
>
> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>
> I kto ma rację?
Żaden.
Rowerzysta popełnił wykroczenie - przejechać maił prawo jedynie przez
część przeznaczoną dla rowerzystów.
Niemniej jednak sprawcą zdarzenia jest ewidentnie kierofca (pisownia
zamierzona) samochodu - wymusił pierwszeństwo. Zwyczajnie ślepak nie
popatrzył i nie zauważył nadjeżdżającego rowerzysty. Gdyby ten pojechał
kawałeczek dalej - nie stałby się przecież nagle magicznie widoczny dla
osób nie patrzących dalej niż sięg aich błotnik.
Reasumując - rowerzysta był tylko winien "błędu formalnego". Do
zdarzenia doprowadził kierujący samochodem.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 21:54 Jotte
- 10.05.06 22:06 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:08 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:13 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:19 Marcin Żyła
- 10.05.06 22:22 Robert Tomasik
- 10.05.06 22:21 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:38 Paweł Sakowski
- 10.05.06 22:37 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:39 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:42 Marcin Żyła
- 10.05.06 22:50 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:53 Marcin Żyła
- 10.05.06 23:03 Marcin Żyła
- 10.05.06 23:14 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki