Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
news:bnj39a$rt5$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin Olender <d...@g...pl> napisał(a):
>
> > No i pomijasz tu fakt innych dzwięków, które tez przecież tez słyszą
> > sąsiedzi. Czy to oznacza, że rozmawiać tez można tylko tak, żeby nie
> > słyszeli sąsiedzi, takoż myć naczynia, psa pozbawić strun głosowych, tak
> > samo oczywiście noworodki, spłuczkę w kiblu zastąpić jakims
podcisnieniowym
> > bezgłośnym systemem oczyszczania itp itd.?
>
> Coraz rzadziej - podejrzewam, że dotyczy to głównie bloków z wielkiej
płyty.
> I tak na przykład, w moim bloku, wybudowanym 3 lata temu, przy zamkniętych
> oknach i drzwiach na klatkę, poza mieszkaniem nie słychać:
>

[ ciach]

..nic...

> W zakresie normalnych
> standardowych czynności.
>
No i o to chodzi. Jednak sporo osób mieszka jednak w nadmiernie akustycznych
blokach z płyty i te czynności, które, słusznie, określiłas mianem
"standardwoych", niestety słychać. I co w wtedy? Przecież są standarodwe,
więc zakazywanie ich jest pozbawianiem człowieka możliwości zaspokajania
swoich normalnych potrzeb.

> Słychać:
>
> - wiercenie

Oj wiem... :-((((

> - dziecko wyjące opętańczo
> - muzykę puszczoną na maksa tak, że drżą ściany.
>
> Żadna z powyższych sytuacji nie jest normalna ani standardowa.
>
Ano.

> Więc jeśli jakaś brać studencka z wynajętego mieszkania zrobi sobie takie
> technoparty, że słychać je poza mieszkaniem, oznacza to, że wybitnie
> przegięła i wzywa się policję. :-D
>
Można też Urząd Skarbowy, żeby skontrolował, czy od tej dyskoteki płacą
podatki ;-)))

A tak nawiasem i półżartem - wystąpić o taki nakaz sądu, który by nałożył na
sąsiadów chcących wykonywac uciążliwe akustycznie czynności, aby zadbali a
izolację akustyczną dla reszty. Wilk syty i owca cała ;-)))



Pozdrawiam

--
Depi.