Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:f9ku61-df3.ln1@ziutka.router...
> In article <bnhfno$1bn$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Olender wrote:
> >> Hmm, a przekonanie, że ma być jak chce sąsiad - czyli glośno i bez
umiaru,
> >> nie jest z jego strony egoizmem?:-))
> >
> > No jest. Ale takim samym, jak pragnienie ciszy. Ty chcesz A, on chce B -
> > dlaczego jedno ma być od razu lepsze niż drugie?
>
> Równie dobrze mógłbyś w podobny sposób argumentować w posuniętym do
> absurdu przykładzie gdy A chce kogoś zabić a B nie chce (w końcu wartości
> moralne są w dużej mierze czysto umowne, takoż indywidualne poziomy
> tolerancji "hałasu"). Wolność A kończy się tam gdzie zaczyna się wolność
> B. Styk obu wolności reguluje prawo.
>
Jasne jak słońce. Ale tu masz także sprawy związane choćby z wykonywaniem
prawa własności. Ograniczenia tegoż mogą wynikac tylko z ustawy i byc
możliwie jak najmniejsze. Jak kupie sobie chatę za 500 tys zeta i nie będę
mógł zaprosić tam gości, bo mam przypadkiem miłośników ciszy za sąsiadów, to
chyba nie będzie mi miło, prawda? Musi gdzieś byc jakiś rozsądny kompromis,
a nie stwierdzenie, że zakłócanie ciszy to wykroczenie i jest zakazane. To
jest faszyzm.
Poza tym nie prawo jest tu tematem, a raczej powściągliwość w jego
stosowaniu i wzajemna tolerancja.

> PS. Wynalazek do głośnego słuchania muzyki nazywa się słuchawki :) To
> chyba nie za bolesny kompromis?
>
Nie wiem. Nigdy nie posiadałem słuchawek, więć trudno mi powiedzieć. Na
pewno maja wiele nagatywnych skutków ubocznych - niemozność usłuszenia
pukania, telefonu, poza tym przeszkadzają fizycznie.

Pozdrawiam

--
Depi.


> --
> Marcin