On Tue, 26 Mar 2024 18:46:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.03.2024 o 18:34, J.F pisze:
>> Ja nie wiem, czy on tak celowo omija, czy przy takiej predkosci po
>> prostu trudno zauważyć, że zwalnia, a potem jest za późno na
>> hamowanie.
>> No ale też wypada sobie zdawać sprawę, ze przy 130 będzie za późno ...
>> więc trzeba zwolnić.
>
> Bez znaczenia. Znaczy jeśli celowo to zabójstwo powinien siedzieć.
>
>>> da się dyskutować o jakiejkowiek winie pieszego
>>> (pomijam przypadki celowego samobójstwa) to znaczy że mamy prawo bardzo
>>> do dupy.
>>
>> Jakby pieszy popatrzył, to by żył.
>
> Jakby kierowca nie zapierdalał to też by pieszy żył. Jakby w domu został
> to też by żył. Powodem śmierci pieszego było zachowanie kierowcy.
>
>> troche czasu mineło - myślisz, ze pierwszeństwo dla pieszych
>> wchodzących na przejscie zapewni im większe bezpieczeństwo?
>
> Tak sądzę.

No cóż - poczekamy, zobaczymy.
Kierowcy teraz bardziej uważają, ale z kolei piesi mniej.

W dodatku coś sądy zaczynają podważać to pierwszeństwo pieszego, chyba
wbrew ustawie. Częściowo wbrew :-)

>>> Tutaj plus dla prokuratury, że mimo że w zasadzie uzyskali "dobry" wyrok
>>> to idą z kasacją "w imię zasad".
>>
>> A potem dostaniesz 25 lat za jazde 70/50, bo to usiłowanie zabójstwa
>> :-P
>
> Akurat nie o tym tu rozmawiamy, a o uzasadnieniu że pieszy bardziej
> winny bo jak ktoś bardziej zapierdala to jest głośniejszy, czyli im

No ale coś w tym jest, ze pieszy troche winny, skoro głośnego pojazdu
nie zauważył.
Aczkolwiek o ile pamiętam, to zauważył. tylko i dla niego było za
późno.

> bardziej zapierdala tym pieszy bardziej winny

A to tak niekoniecznie wprost idzie hałas z prędkością.

>(a siłą rzeczy kierowca mniej, bo sumuje się do 100%).

Nie wiem czy to się tak sumuje.

Patrze też na wyrok pokazany przez TVN ... czy obnizka kary
ma związek z tą niewielką winą pieszego, czy po prostu zmienili,
bo tak?

Zmiana opisu czynu, przez dodanie zapisu o winie pieszego ... no,
ciekaw jestem jakie ma konsekwencje. Tylko o "obiektywną prawdę"
chodzi, czy gdzieś się przełoży na odszkodowanie, czy właśnie na
wymiar kary.
Nie ma sztywnego taryfikatora - 0.8 roku za każde 10% winy,
więc czy dlatego obniżyli? % winy sąd też nie podał.
Z drugiej strony - ciekawe czemu obnizyli, i jak wyliczyli,
ile się należy :-)

Jakby jechal wolniej, to pewnie by dostał ze 2 lata ... w zawieszeniu.
A ze te "około 126.5 km/h" sąd docenil, to dostał znacznie surowszą
karę.

J.