Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.co
m!v2g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: e...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
Date: Sat, 30 May 2009 06:06:06 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 34
Message-ID: <1...@v...googlegroups.com>
References: <9...@x...googlegroups.com>
<3...@z...googlegroups.com>
<o2nqavwi1fyu$.19s4gbis6amc1.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 92.8.236.47
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243688766 25840 127.0.0.1 (30 May 2009 13:06:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 13:06:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v2g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=92.8.236.47;
posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590720 pl.hum.polszczyzna:115751
[ ukryj nagłówki ]
On 29 Maj, 07:49, "Waldek \"Jakec\" Bulkowski" <j...@o...pl>
wrote:

> Hm... Kiedyś motocyklista zahaczył mnie kawałkiem kierownicy. On sobie
> pojechał dalej, mnie zakręciło i walnąłem na glebę. Gdyby to było w
> mieście walnąłbym głową w coś twardego (krawężnik, chodnik, kwietnik,
> itp.) - mogło być po mnie. Na szczęście to było poza obszarem
> zabudowanym - wylądowałem na miękim poboczu. Nadal twierdzisz, że
> "potrącenie ze skutkiem śmiertelnym" brzmi śmiesznie?

Jak najbardziej.

> A do innych Twoich wątpliwości... Jak zwrócono Ci uwagę KC powstał
> dość dawno. Wówczas mówiono i pisano trochę inaczej. Czy w związku ze
> zmianami językowymi należy sprawdzać wszystkie obowiązujące akty prawne
> i redagować je ponownie? Chyba żartujesz...

Ale przeciez innych zmian dokonuje sie stale, niemal co roku (w
bieżacym roku w kpc dokonano juz 3 zmian, zob. Dz.U. 2009 nr 69 poz.
593, Ustawa z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego, Dz.U. 2009 nr 69 poz. 592, Ustawa z dnia 19
marca 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego Dz.U.
2009 nr 26 poz. 156).

To co, nie stac Sejmu RP na wynajecie korektora? Czyz to nie zalosne?

Inna sprawa, jak to swiadczy o jakosci i stabilnosci naszego prawa,
skoro trzeba je tak czesto zmieniac?