-
Data: 2009-05-30 13:08:44
Temat: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
Od: e...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 29 Maj, 09:37, piotrpanek
<DROSOPHILApiotrpanekCEANORHABDI...@gazetaARABIDOPSI
S.plESCHERICHIA>
wrote:
> Tobie się może kojarzyć tak, a mnie inaczej. Zaręczam ci, że gdyby ci
> przetrącono kręgosłup albo choćby piszczel, nie uznałbyś tego za coś
> delikatnego. A kiedy można coś przetrącić? Gdy się to potrąci. To, że
No wiec wlasnie o to mi chodzi, trafiles w sedno, do ciezkich wypadkow
a nawet do smierci uzywa sie slowa, ktore w kazdym innym znaczeniu
oznacza cos lekkiego i delikatnego i wlasnie dlatego mi sie to nigdy
nie podobalo i dalej nie podoba, ze tylko odnosnie wypadkow
komunikacyjnych znaczenie tego slowa jest inne, niz w kazdym innym
przypadku, dlatego brzmi groteskowo w polaczeniu ze smiercia.
> obecnie niemal nie używa się tego słowa (bo większość używa
> "pierdolnie", a reszta "uderzy" albo "walnie") poza jakimiś poezjami,
Nie mowie o jezyku potocznym czy wulgarnym.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.09 13:08 Johnson
- 30.05.09 13:09 e...@g...com
- 30.05.09 13:10 e...@g...com
- 30.05.09 13:12 e...@g...com
- 30.05.09 13:13 e...@g...com
- 30.05.09 13:15 e...@g...com
- 30.05.09 13:17 e...@g...com
- 30.05.09 13:19 e...@g...com
- 30.05.09 13:19 Mirosław Zalewski
- 30.05.09 13:23 Mirosław Zalewski
- 30.05.09 13:25 Papa Smerf
- 30.05.09 13:39 Olgierd
- 30.05.09 15:33 Eneuel Leszek Ciszewski
- 30.05.09 15:40 Eneuel Leszek Ciszewski
- 30.05.09 16:18 Stefan Sokolowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"