-
Data: 2007-04-28 16:37:49
Temat: Re: Skradziona licencja
Od: Piotr Kędziak <a...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 28 Apr 2007 18:03:42 +0200, Piotr Dembiński napisał(a):
> "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> writes:
>
>> Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:87fy6ka4nm.fsf@hector.domek...
>>> p...@g...pl (Piotr Dembiński) writes:
>>> > Niekoniecznie można :)
>>> Przykładowo: posiadana przeze mnie licencja na Windows NT 4.0
>>> Workstation w wersji International zezwala na zainstalowanie
>>> programu _albo_ na utworzenie jego kopii zapasowej.
Kopia zapasowa nośnika i zainstalowny program to 2 różne rzeczy i to nie
umowa licencyjna ale ustawy i rozporządzenia to rozstrzygają.
>>
>> Po co komu ta kopia zapasowa, skoro po jej utworzeniu
>> nie można (w zgodzie z licencją) zainstalować tego programu???
>> Chyba to bez sensu?
A kto powiedział, że licencje (szczególnie Microsoftu) są zgodne z prawem a
ich zapisy zobowiązujące ? :)
Ustawa o prawie autorskim (tam są te wszystkie sprawy wyjaśnione).
Uzytkownik programu ma prawo:
1. Wykonać kopię zapasową programu, ktora nie może być używana
jednocześnie z programem (jak nie masz orginału to używasz kopii...) -
wykonujesz kopię instancji lub nośnika. (domyślam się, że masz kopię
nośnika)
2. Dekompilować program (odzyskać kod źródłowy)
3. Obserwować. badać i testować program (np zabezpieczenia itd)
Tych 3 praw żadna umowa licencyjna Cię pozwabić nie może (patrz niżej
dlaczego).
Przeczytaj 3 razy punkt 1.
P.S. jakiekolwiek zapisy w umowie licencyjnej niezgodne z aktem prawnym
wyższego rzędu (a wyżej od ustawy nie można) są NIEWAŻNE. Czyli wszelkie
dyrdymały o tym, że programu X nie można dekompilować to zwykły chwyt w
dodatku bez żadnego pokrycia.
--
Pozdrawiam
www.piotr.kedziak.com
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.07 18:37 Piotr Dembiński
- 28.04.07 18:30 ml
- 28.04.07 18:57 Piotr Dembiński
- 28.04.07 18:58 poreba
- 28.04.07 19:53 Piotr Dembiński
- 28.04.07 20:03 Piotr Dembiński
- 28.04.07 21:01 Gotfryd Smolik news
- 28.04.07 22:07 Piotr Kubiak
- 28.04.07 22:10 Piotr Kubiak
- 28.04.07 22:26 Piotr Dembiński
- 28.04.07 23:52 poreba
- 29.04.07 00:37 Marcin Debowski
- 29.04.07 00:49 Marcin Debowski
- 29.04.07 00:59 Arek
- 29.04.07 09:34 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!