-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep internetowy - koszty manipulacyjne
Date: Fri, 05 Aug 2011 17:07:15 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <j1hprq$s49$13@inews.gazeta.pl>
References: <j1gf3r$7sm$1@news.onet.pl> <4e3bdcae$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
<j1go4p$bvc$1@inews.gazeta.pl> <j1gp1h$b9h$1@news.onet.pl>
<j1gqi1$kpp$1@inews.gazeta.pl> <j1hnks$m53$1@news.onet.pl>
<j1ho4i$s49$12@inews.gazeta.pl> <j1hpm4$spf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-6-196.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1312582330 28809 24.107.6.196 (5 Aug 2011 22:12:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Aug 2011 22:12:10 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <j1hpm4$spf$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684967
[ ukryj nagłówki ]On 8/5/2011 5:08 PM, Selektor wrote:
>>> Na wyraźne życzenie klienta zwrot dokonany będzie w sposób
>>> jaki sobie zażyczy, przy założeniu, że sam pokryje koszty swojego
>>> życzenia.
>>
>> Nie nie możesz obciążyć go kosztami. Możesz ewentualnie nie spełnić
>> jego zyczenia jesli nie chcesz takich kosztów ponieść.
>
> Ok. A z czego to wynika, że klient nie może mieć własnych
> wyuzdanych, życzeń? Czy właśnie z zapisu w ustawie
> "[..]To, co strony świadczyły, ulega zwrotowi w stanie
> niezmienionym[..]"?
tak
w kazdym innym przypadku jesli klient dostanie mniej, moze upomniec sie
o reszte i wygra.
>
> Czyli to oznacza, że w/w ustawa tylko niby chroniąca
> klienta, jednocześnie stawiając go w potrzasku?
>
> Klient powiedzmy z Lublina ja z Poznania i oczywistym
> się wydaje, że w 99% przypadków nikt nie pofatyguje się po 50zł
> czy 100zł osobiści.
> Oczywiście pomijam tu aspekt reklamy czy dobrego imienia sklepu
> i przy stosowaniu podobnych praktyk, utratę klientów.
>
takie zycie.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.11 22:43 s...@a...pl
- 05.08.11 22:53 s...@a...pl
- 05.08.11 22:58 Selektor
- 05.08.11 23:15 Selektor
- 05.08.11 23:26 Selektor
- 06.08.11 01:31 witek
- 06.08.11 05:49 Selektor
- 06.08.11 05:58 witek
- 06.08.11 06:05 qwerty
- 06.08.11 06:05 witek
- 06.08.11 06:39 Selektor
- 06.08.11 10:38 s...@a...pl
- 06.08.11 10:43 s...@a...pl
- 06.08.11 11:38 witek
- 06.08.11 11:43 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3