-
Data: 2011-08-05 23:26:46
Temat: Re: Sklep internetowy - koszty manipulacyjne
Od: "Selektor" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Wydaje mi się, że kasę masz obowiązek zwrócić w całości. Podstawą prawną
>> jest brak wiadomej mi podstawy do naliczania twoich kosztów
>> manipulacyjnych.
>Art. 2 ust. 2 ustawy mówi wprost: "Nie jest dopuszczalne zastrzezenie, że
>konsumentowi wolno odstąpić od umowy za zapłatą oznaczonej sumy
>(odstępne)." Moim zdaniem czy to będą koszty manipulacyjne czy inaczej
>nazwane koszty, nie wolno i kropka.
ale to o co pytałem raczej nie podpada pod tą ustawę, ponieważ nie ma cech
odstępnego. Pytałem się o zwrot pieniędzy, już po odstopięniu od umowy.
Koszt o którym ja pisałem nie wiąże się bezpośrednio z faktem odstapienia
od umowy ale z zwrotem pieniędzy już po odstapieniu.
Przeczytaj powyżej wypowiedź Witka.
>> Jednak, wydaje mi się także, że nie masz obowiązku zwracać tej kwoty na
>> konto, ale wystarczy jak pozostawisz do odbioru w siedzibie.
>Art. 2 ust. 3 mówi zaś o zwrocie tego, co strony świadczyły. Zwrot to
>zwrot, a nie pozostawienie do dyspozycji. Dodatkowo powinien nastąpić
>niezwłocznie.
tz. z czego wynika Twoim zdaniem, że ma to być zwrot wykonany drogą
przelewu? Anulowania płatności kartą?
Czy w świetle ustawy zwrot w siedzibie firmy, nie jest zwrotem?
Pomiń aspekt uczciwości i "niedymania" klientów.
Pozdrawiam
Selektor
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.11 01:31 witek
- 06.08.11 05:49 Selektor
- 06.08.11 05:58 witek
- 06.08.11 06:05 qwerty
- 06.08.11 06:05 witek
- 06.08.11 06:39 Selektor
- 06.08.11 10:38 s...@a...pl
- 06.08.11 10:43 s...@a...pl
- 06.08.11 11:38 witek
- 06.08.11 11:43 witek
- 06.08.11 17:27 Tomasz Pyra
- 06.08.11 18:36 to
- 06.08.11 18:42 mvoicem
- 06.08.11 20:16 Tomasz Pyra
- 06.08.11 22:40 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki