hash wrote:
>
> > Kolejny raz nadinterpretujesz stan faktyczny.
> > Porty sa przydzielone w protokole tcp niezaleznie od tego czy cos chcesz
> > czy nie chcesz udostepniac.
> > Porty sa standardowo otwarte, chyba ze je zamkniesz.
>
> nie wytrzymalem, musze sie tu wpisac po tym powyzszym co przeczytalem LOL
> przeciez Dariusz/Jacek sam nie wie o czym mowi (on tak na serio czy to
> zart?)
> porty standardowo WSZYSTKIE OTWARTE?!
> ROTFLMAO
>
> [blablabla]

Standardowo wszystkie porty sa zamkniete ?!
Niepotrzebne nam sa wiecej firewalle.

ROTFLMAO [blablabla]
ROTFLMAO [blablabla]
ROTFLMAO [blablabla]
ROTFLMAO [blablabla]
>
> > Przypominam po raz setny.
> > Temat to: nieprawnione skanowanie portow przestepstwem
>
> jak jest skoro nie jest?:D
>
> > To jest przyszlosc mozliwa do wdrozenia w dniu dzisiejszym.
> > Od dzisiaj kazdy nowy uzytkownik internetu dostaje ksiazeczke za 2 zl
> > z pouczeniem o zagrozeniach i procedurach bezpieczenstwa i ochrony
> > swoich zasobow w internecie.
> > Moge taka napisac.
>
> daruj sobie, a jesli rzeczywiscie takie cos napiszesz to:
>
> a) nikt nie przeczyta...
> b) kogo to obchodzi? jestes takim GuRu od security?
A ty jestes Gula-Gula ?

> b) napewno nie ja, tymbardziej za 2zł, (powiem wiecej, jakby ktos mi dal 2
> zł to rowniez bym nie przeczytal - po tym co przeczytalem tutaj - napewno
> nie:)

Ok. Bedzie kosztowala nie 2 zl a 200 zl.

>
> > Nie znasz obecnego stanu wiedzy i dlatego piszesz co wiesz.
>
> a ty za to znasz stan wiedzy na rok 2010 (ale cos "koslawo" i "dziwnie":)
> a nt. security to chyba 1950! :D
Powiedz mi czy ktokolwiek sie zna na security, skoro internetowe
trojany, wirusy, robaki
placza sie od lat po internecie i zero reakcji.
Kazdy nowy atakuje znow setki tysiecy komputerow.

Sama definicja bezpieczenstwa internetowego/sieciowego jest bledna,
poniewaz zostala
przygotowana przez osoby, ktore zyja z instalowania, sprzedawania
zabezpieczen,
a nie przez uzytkownikow, ktorzy sa beneficjentami i biorcami kontentu
internetowego.
Jaki sens w ogole ma mowienie o bezpieczenstwie, gdy w sieci znajduja
sie tysiace aplikacji ktore
robia co chca po zainstalowaniu.
A ich autorzy nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci finansowej lub innej
za szkody lub twierdza ze ich maksymalna odpowiedzialnosc jest
ograniczona do 1 $.

Bezpieczenstwo sieciowe w internecie jest mitem. Nie mozna jednoczesnie
organizowac hucznych przyjec
w domu dla 100 gosci i liczyc, ze wszystkie lyzeczki powroca do
kredensu.

Ten komputer sieciowy jest bezpieczny, ktory jest odlaczony od
internetu.
Innej zasady bezpieczenstwa internetu nie ma i nie istniala.

Kto twierdzi inaczej niech to udowodni.

>
> > Niekoniecznie.
> > Jezeli autor driwera do monitora , na licencji GPL nie dolaczy ostrzezen
> > o wadach, bledach, zagrozeniach
> > i po zainstalowaniu driwera spali mi sie monitor, to go zadne licencje
> > GPL i inne wylaczenia nie ochronia
> > i beda go scigal po calym swiecie az mi odkupi nowy monitor.
>
> bardzo dobrze!
> popieram! powinienes juz sie udac go scigac (ale nie zabieraj ze soba
> komputera...)
>
> (a na serio to: ROTFL (za cytat) )
>
> inna sprawa ze programy na licencji GPL sa sprawne, przetestowane
>
> > Instalacja monitorujacego softu po stronie ISP.
> > Takie dzialania wcale nie musza byc niejawne i dokonywane w tajemnicy.
> > Moga byc opisane i dolaczone w aneksie do umowy.
>
> 1. bredzisz
bredzisz ?
> 2. i tak mozna szyfrowac polaczenie :-P
dokladnie
zauwazylem na samym poczatku ze twoje polaczenie do usenetu jest
zaszyfrowane i dlatego cie tak trudno zrozumiec.

Jacek