-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skan dowodu osobistego
Date: Fri, 27 Jan 2017 13:51:34 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 58
Message-ID: <o6ffoo$hb2$1@node2.news.atman.pl>
References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl> <o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl>
<o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl> <o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl>
<o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl> <o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
<5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
<5889d2e1$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
<588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
<588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<o6dp6k$ua7$1@node2.news.atman.pl>
<588a6af0$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<o6dqsu$a6$1@node2.news.atman.pl>
<fcim6tof5yjs$.1njaol3xb81le.dlg@40tude.net>
<o6eq8b$ibd$1@node1.news.atman.pl>
<588b10df$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
<o6f3so$5vs$1@node2.news.atman.pl>
<588b3802$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<o6fdmi$6fn$1@node1.news.atman.pl>
<588b3e74$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-162-140.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1485521497 17762 94.254.162.140 (27 Jan 2017 12:51:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2017 12:51:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <588b3e74$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760067
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-01-27 o 13:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o6fdmi$6fn$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-01-27 o 13:07, J.F. pisze:
>>>>>> I odpowiada przed wierzycielem za nieskorzystanie z tej możliwości.
>>>>> Na podstawie ?
>>>> Na podstawie "proszę mi oddać lodówkę, którą ci wynająłem".
>>> "nie ma, przyszedl komornik i ci zabral " :-)
>> Taka obrona nie przejdzie.
>
> Dlaczego nie ?
> Jest na to urzedowy dokument zajecia :-)
Właśnie. I w dokumencie brak informacji, aby władający informował
komornika o tym, że nie jest właścicielem.
>>>>> Wynajmujesz mieszkanie ? Pamietasz dane wynajmujacego ?
>>>> Tak.
>>> na pamiec, caly adres dokladnie ? Pesel, nr dowodu ?
>> Ma wskazać czyje jest, skoro twierdzi, że czyjeś jest.
>
> Taka obrona nie przejdzie - juz przeciez raz pisalem, ze on tak naprawde
> nie wie, czyje jest :-)
> Moze napisac, ze nie jego, moze dopisac ze przypuszcza iz wlascicielem
> jest ...
Sąd oceni, czy przejdzie. Podejrzewam, że stwierdzi, że "normalnie
myślący dłużnik" powinien przypuszczać, że rzeczy należą do wynajmującego.
> Ale pytanie bylo inne - czy pamietasz dane wlasiciciela wynajmujacego Ci
> mieszkanie, tak, ze obudzony w srodku nocy przez komornika wyrecytujesz
> je poprawnie ?
> Z peselem czy bez ?
Mam w umowie w domu.
>>> A poza tym czemu ma odkupywac lodowke ? Wystarczy, ze zaplaci tyle, za
>>> ile komornik ja zlicytowal :-)
>> Ile jest warta (=/= ile komornik zlicytował).
>
> No jak =/= ? Komornik jest uczciwym funkcjonariuszem i jesli
> zlicytowal za kwote X, to znaczy, ze byla warta X :-)
Nie, bo szykany licytacji komorniczej (trudności, brak gwarancji,
kłopotliwość) powodują, że siłą rzeczy rzeczy sprzedają się poniżej ceny
rynkowej (nie byłoby sensu kupować w warunkach aukcji komorniczej, gdyby
nie było za to premii).
>> Roszczenie wynajmującego z umowy najmu.
>
> Za to, ze nie wpisal do protokolu tego, czego nie byl pewny ?
Za to, że najemca nie zwrócił przedmiotu najmu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.17 13:53 Liwiusz
- 27.01.17 14:46 Robert Tomasik
- 27.01.17 14:47 Dominik Ałaszewski
- 27.01.17 14:52 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:05 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:06 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:20 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:21 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:24 Robert Tomasik
- 27.01.17 15:56 J.F.
- 27.01.17 16:20 Robert Tomasik
- 27.01.17 16:37 Robert Tomasik
- 27.01.17 16:38 Robert Tomasik
- 27.01.17 16:43 J.F.
- 27.01.17 17:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA