-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-networ
k.org!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Skan dowodu osobistego
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
<588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
<o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
<o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
<5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
<5889d2e1$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
<588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
<588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<o6dp6k$ua7$1@node2.news.atman.pl>
<588a6af0$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<o6dqsu$a6$1@node2.news.atman.pl>
Date: Fri, 27 Jan 2017 00:15:07 +0100
Message-ID: <fcim6tof5yjs$.1njaol3xb81le.dlg@40tude.net>
Lines: 69
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1485472484 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15210 82.143.187.50:58101
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760031
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 26 Jan 2017 22:49:17 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-01-26 o 22:32, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>> P.S. Ale moze Liwiusz napisze co bedzie dalej, zakladajac ze wlasciciel
>>>> sie o zajeciu lodowki nie dowie, bo Ziutek nie ma tego w obowiazkach,
>>>> ani komornik.
>>
>>> Ziutek ma w obowiązkach do protokołu zajęcia wpisać swoje
>>> zastrzeżenia, że lodówka nie jego.
>>
>> Ma ? Co go to obchodzi, ze komornik zajal cudza lodowke ? Utrudniac
>> komornikowi nie moze.
>
> Ile razy mam pisać to samo, abyś zrozumiał? :O
Ja sie tylko pytam, czy naprawde ma obowiazek, czy tylko tak sobie
napisales.
>> Ale powiedzmy ze Ziutek jest solidny i uczciwy i wpisze.
>> I co dalej ?
> Komornik wysyła info do tej osoby, aby w ciągu miesiąca się zgłosiła z
> żądaniem zwolnienia z zajęcia.
W przypadku traktora jakos nie wyslal.
Ale widze pare niuansow:
a) wlasciciel wyjechal na urlop i wroci za miesiac.
Albo za rok. Mogl tez wyjechac na Antarktyde.
b) Ziutek nie potrafi podac adresu. Np ma zapisany w komputerze, ale
komputer juz zajety :-)
c) Ziutek na dobra sprawe nie wie, czyja to jest lodowka. Moze wiec
jedynie podpisac, ze nie jest jego i stanowila wyposazenie zajmowanego
mieszkania.
>> Ale Zenek ma papier, ze to komornik zabral.
>> Zgodnie z prawem zreszta.
> Ale nie poinformował komornika, że to nie jego.
Poinformowal ustnie, ale przeciez juz ustalilismy, ze komornik to
olewa i zabral :-)
Mi sie przypomnialo
d) rzekomego wierzyciela Ziutek nie zna, bo to dlug na jakis skan
dowodu, albo dopasowane dane ... wiec na moj gust nie ma zadnych
obowiazkow, poza zadbaniem o stosowne opisanie swoich zabranych rzeczy
w protokole, przyda sie na przyszlosc :-)
>> P.S. a jakby tak lodowka byla lancuchem przymocowana do sciany w
>> mieszkaniu ?
>
> ślusarz. Albo kupujący sobie sam odspawa.
> Po co zadajesz takie głupie pytania?
e) czy Ziutek taka lodowka "włada" ? Bo jak nie wlada, to nie ma prawa
byc zajeta.
f) a ta lodowka to sie juz nie liczy jako czesc nieruchomosci ?
g) kto lancuch przetnie i lodowke zabierze ... to juz sie chyba nazywa
kradziez z wlamaniem.
h) ... a Lidl to samochodami na swoim parkingu wlada, czy z braku
kluczykow nalezy uznac, ze nie ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.17 00:17 J.F.
- 27.01.17 05:19 Robert Tomasik
- 27.01.17 05:22 Robert Tomasik
- 27.01.17 05:24 Robert Tomasik
- 27.01.17 05:32 Robert Tomasik
- 27.01.17 06:42 Shrek
- 27.01.17 07:44 Liwiusz
- 27.01.17 07:47 Liwiusz
- 27.01.17 07:50 Kris
- 27.01.17 07:58 Liwiusz
- 27.01.17 08:00 Liwiusz
- 27.01.17 08:17 m
- 27.01.17 09:08 Danusia
- 27.01.17 09:19 Kris
- 27.01.17 09:28 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem