eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkan dowodu osobistegoRe: Skan dowodu osobistego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-networ
    k.org!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Skan dowodu osobistego
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
    <588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
    <o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
    <o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
    <5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
    <5889d2e1$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
    <588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
    <588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6dp6k$ua7$1@node2.news.atman.pl>
    <588a6af0$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6dqsu$a6$1@node2.news.atman.pl>
    Date: Fri, 27 Jan 2017 00:15:07 +0100
    Message-ID: <fcim6tof5yjs$.1njaol3xb81le.dlg@40tude.net>
    Lines: 69
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1485472484 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15210 82.143.187.50:58101
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760031
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 26 Jan 2017 22:49:17 +0100, Liwiusz napisał(a):
    > W dniu 2017-01-26 o 22:32, J.F. pisze:
    >> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    >>>> P.S. Ale moze Liwiusz napisze co bedzie dalej, zakladajac ze wlasciciel
    >>>> sie o zajeciu lodowki nie dowie, bo Ziutek nie ma tego w obowiazkach,
    >>>> ani komornik.
    >>
    >>> Ziutek ma w obowiązkach do protokołu zajęcia wpisać swoje
    >>> zastrzeżenia, że lodówka nie jego.
    >>
    >> Ma ? Co go to obchodzi, ze komornik zajal cudza lodowke ? Utrudniac
    >> komornikowi nie moze.
    >
    > Ile razy mam pisać to samo, abyś zrozumiał? :O

    Ja sie tylko pytam, czy naprawde ma obowiazek, czy tylko tak sobie
    napisales.

    >> Ale powiedzmy ze Ziutek jest solidny i uczciwy i wpisze.
    >> I co dalej ?
    > Komornik wysyła info do tej osoby, aby w ciągu miesiąca się zgłosiła z
    > żądaniem zwolnienia z zajęcia.


    W przypadku traktora jakos nie wyslal.

    Ale widze pare niuansow:
    a) wlasciciel wyjechal na urlop i wroci za miesiac.
    Albo za rok. Mogl tez wyjechac na Antarktyde.

    b) Ziutek nie potrafi podac adresu. Np ma zapisany w komputerze, ale
    komputer juz zajety :-)

    c) Ziutek na dobra sprawe nie wie, czyja to jest lodowka. Moze wiec
    jedynie podpisac, ze nie jest jego i stanowila wyposazenie zajmowanego
    mieszkania.

    >> Ale Zenek ma papier, ze to komornik zabral.
    >> Zgodnie z prawem zreszta.
    > Ale nie poinformował komornika, że to nie jego.

    Poinformowal ustnie, ale przeciez juz ustalilismy, ze komornik to
    olewa i zabral :-)

    Mi sie przypomnialo
    d) rzekomego wierzyciela Ziutek nie zna, bo to dlug na jakis skan
    dowodu, albo dopasowane dane ... wiec na moj gust nie ma zadnych
    obowiazkow, poza zadbaniem o stosowne opisanie swoich zabranych rzeczy
    w protokole, przyda sie na przyszlosc :-)

    >> P.S. a jakby tak lodowka byla lancuchem przymocowana do sciany w
    >> mieszkaniu ?
    >
    > ślusarz. Albo kupujący sobie sam odspawa.
    > Po co zadajesz takie głupie pytania?

    e) czy Ziutek taka lodowka "włada" ? Bo jak nie wlada, to nie ma prawa
    byc zajeta.

    f) a ta lodowka to sie juz nie liczy jako czesc nieruchomosci ?

    g) kto lancuch przetnie i lodowke zabierze ... to juz sie chyba nazywa
    kradziez z wlamaniem.

    h) ... a Lidl to samochodami na swoim parkingu wlada, czy z braku
    kluczykow nalezy uznac, ze nie ?


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1