-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Siekiera
Date: Tue, 16 Jan 2024 12:16:37 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uo5o3o$9m9$4$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <unvo9l$ajq9$1@dont-email.me> <uo0i85$qo0$1$sp2scf@news.chmurka.net>
<uo0n6t$2vh$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<k...@4...net>
<uo2rr3$9ma$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<crcsmupxfalt.1ddmhcozpg1d4$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 16 Jan 2024 11:08:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="9929"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Y9i/Qgs3iRFOXeqyBe2mqD/OXfI=
sha256:5sCeTz3iIjP5KeqA8JQ/Jpfz15a7slG8ehQlJrL2TJY=
sha1:tjwAipVqK+kFLRAihknQVJKb3nU=
sha256:FgLAp0wtR3Dj/ScbtHRGMCrPWfNntN38McaBBUno9Fg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <crcsmupxfalt.1ddmhcozpg1d4$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846913
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.01.2024 o 01:03, J.F pisze:
>> Bardzo dobrze postawione pytanie. Swego czasu w materiałach po
>> prostu przywołałem przepisy bejsbola i napisałem, że przekazany do
>> "zbadania" przedmiot ma wymiary odpowiadające przepisom i jest
>> najprawdopodobniej z drewna. Ustawodawca nie określił, jak
>> stwierdzić, czy to imitacja, czy oryginał. Wiesz jaki był dramat?
> Ale jest jeszcze czesc podstawowa - wyciagam rachunek z
> amerykanskiego/chinskiego/polskiego sklepu, i jest na nim "kij do
> bejsbola", a nie "imitacja". Chyba, ze czegos nie rozumiem, i
> prawdziwy do bicia ludzi sie nie nadaje. Twoj problem moze miec
> zastosowanie, jak sie komus rachunek zapodział, czy napisy na kiju
> wytarły od czestego uzywania, lub sam sobie wystrugał ...
>
Przede wszystkim, gdy nie ma właściciela, jak z tym kijem na progu
stodoły. Po za tym, jak masz rachunek na imitację rewolweru, to rewolwer
rewolwerem być nie przestaje. Tak więc po prostu ustawa jest w tym
miejscu niedorzeczna. Oryginalny kij nie jest szczególnie bardziej
bezpieczny od imitacji.
Nie potrafię powiedzieć, czym kierował się autor tego wykazu. Osobiście
bawię się w różne sporty walki i gwarantuję Ci, że przy odrobinie
pomysłowości niemal każdy przedmiot da się zamienić w broń. Zagrożenie
nie wynika z samego przedmiotu, tylko sposobu jego użycia.
Przy okazji dochodzi kilka kłopotów administracyjnych, o których
większość ludzi nie ma zielonego pojęcia. By zarejestrować broń musi ona
mieć indywidualne oznaczenie (numer). Ile NUN-CHAK widziałeś z numerem
fabrycznym? Albo pałek z twardym zakończeniem? Są takie skręcane kije do
survivalu, co to i ostrze ma, i otwieracz do konserw i piłę. To bardziej
pałka, bardziej piła czy też przedmiot nieprzypominający broni z ukrytym
ostrzem?
> [...]
>> Za to legalnym posiadaczom broni zakazujemy jej noszenia w dwóch
>> sąsiednich województwach, bo przyjeżdża VIP. Zakazu dla
>> nielegalnych nie ma. Czarnoprochowce nadal nosić można. Ale
>> zaplanowana rok wcześniej impreza strzelecka 130 km od
>> najbliższego miejsca, w którym jest VIP musi zostać odwołana, bo
>> jest zakaz.
> Paranoja, ale kto jest temu winien? Czy nie Policja, ktora najpierw
> długo lobbowała, aby dostępu do broni nie dac, a teraz ogłasza te
> zakazy?
Zakazy Minister wprowadza i ogłasza. Jeśli nawet na wniosek Policji - bo
tego po prostu nie wiem - to tam też ktoś powinien chyba myśleć. Ale to
jest, jak z tym zakazem wchodzenia do lasu na początku COVID. Zapewne
się zastanawiano, jak Służba Leśna może podnieść bezpieczeństwo w
obliczu zagrożenia epidemią - stwierdzono, że jedynie wprowadzając zakaz
wchodzenia do lasu i go wprowadzono bez głębszego zastanowienia się nad
sensem.
>
>> Do celów ochrony osobistej możemy nosić tylko broń krótką, ale
>> sportowiec może nieść załadowany karabin czy strzelbę gładkolufowa
>> z nabojem "loftka", którym możesz jednym strzałem "wyłączyć" pół
>> wagonu tramwajowego i kilka przypadkowych osób na ulicy idących
>> akurat obok tramwaju. Sportowiec czuje się zagrożony, bo niesie
>> broń.
> Ale on chyba nie moze nosic, bo sie czuje zagrozony, tylko bo idzie
> na strzelnice. Lub sie przeprowadza, idzie do rusznikarza, czy
> tysiace innych wymówek. Ale rozładowana ma być ? :-)
A znajdziesz to w ustawie? To jest bredzenie dziennikarzy oraz
internetowych znawców strzelectwa. W Ustawie jest tylko zakaz noszenia
broni zarejestrowanej jako kolekcjonerska. Jakby kolekcjonerowi
niosącemu broń na wystawę nie mógł ktoś broni odebrać, ale na
sportowców, to już seryjnie napady czyniono. Osobiście zakaz uważam za
niedorzeczny w ogóle. Z kolei największym idiotyzmem jest uzależnienie
tego od sposobu rejestracji broni.
Jeszcze bym rozumiał, jakby to zależało od rodzaju pozwolenia. Ale jak
ktoś ma pozwolenie do ochrony osobistej, sportu, łowiectwa i
kolekcjonerki, to możesz mi uzasadnić, czemu jest szczególnie bardziej
niebezpieczny idąc z pistoletem zarejestrowanym do kolekcjonerki?
Większość krajów, jeśli w ogóle ma to normowane, to mają tzw. "duże"
(uprawniajace do noszenia) i "małę" (uprawniajace do posiadania i
przenoszenia) pozwolenia. To zależy od człowieka, a nie tego, w którą
rubrykę wpisano broń. Po prostu chciałbym to zrozumieć.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.24 12:55 J.F
- 16.01.24 15:14 dantes
- 16.01.24 15:39 Robert Tomasik
- 16.01.24 16:45 J.F
- 18.01.24 19:37 PiotRek
- 19.01.24 03:07 Robert Tomasik
- 19.01.24 14:46 J.F
- 19.01.24 14:52 A. Filip
- 19.01.24 16:06 Robert Tomasik
- 19.01.24 17:54 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka