-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Elita.pl" <b...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sex strony - oszustwa
Date: Tue, 18 Feb 2003 14:36:47 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 121
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.230.97
Message-ID: <3...@e...pl>
References: <b2ftn9$ap5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<M...@n...tpi.pl> <3...@e...pl>
<b2i9pp$2imk$1@news.atman.pl> <3...@e...pl>
<b2moqe$slh$1@atlantis.news.tpi.pl> <3...@e...pl>
<b2q1ld$itu$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@e...pl>
<b2qnak$2m2$1@atlantis.news.tpi.pl> <3...@e...pl>
<b2t8o2$4qm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.230.97
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1045575424 5943 213.199.230.97 (18 Feb 2003 13:37:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2003 13:37:04 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (Windows NT 5.0; I)
X-Accept-Language: pl,en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:132491
[ ukryj nagłówki ]Krzych Baggins wrote:
> Tak se czytam ten wątek, i powoli mi ręce opadają...
> Elito.pl, Astecu czy jak Ci tam -
Arek mi tam. Powinieneś to wiedzieć, skoro jakoś potrafisz
nazwać mnie "Astec".
> weź i przeczytaj Ty sobie ustawę Prawo
> Telekomunikacyjne. Szczególnie polecam Dział III - świadczenie i
> udostępnianie usług telekomunikacyjnych (art. 34 do 75). Zobacz też sobie
> definicję usługi telekomunikacyjnej i usługi telefonicznej w art. 2 tejże
> ustawy.
Przeczytałem. No i... ?
> Operator telekomunikacyjny w rzeczonej sytuacji nigdy nie będzie stroną -
> jako że nie jest dostawcą usługi. Daje jedynie, przy pomocy numeru
Doprawdy? O co chcesz się założyć, że dostawcą usługi 0-700 jest TP SA
i ludzie wdzwaniają się na JEJ serwer dostępowy?
Rzucaj kwotą!
> Operator nie ma prawa dyktować abonentowi gdzie mu wolno lub nie
> wolno dzwonić !!!
Nie ma i nikt tego nie wymaga.
> Oczywiście, operator ma również prawo oferować abonentowi różne usługi
> dodatkowe, w tym ograniczenie połączeń wychodzących. Tak jest w mojej
> firmie - abonenci mają domyślnie zakładaną blokadę na audiotexy, jeśli nie
> zgłoszą chęci korzystania z tych numerów. Ale moja firma jest operatorem
> prywatnym, który nie ma abonentów świadczących usługi audioteksowe - TPSA
Zapomniałeś dodać, że Twoja firma nie ma zysku z połączeń 0700, a wręcz
przeciwnie - straty jeśli użytkownik nie zapłaci bo TP SA i tak Wam
potrąca automatycznie forsę w rozliczeniach.
Więc nie rób już z Twojej firmy takich dobrodziejów ludzi, po prostu
chronicie własną dupę.
Ale.. ale... jak to domyślnie blokuje skoro sam napisałeś, że nie ma
prawa dyktować abonentowi... ;))
> Owszem, jest to prawie dokładnie to samo.
Jeszcze raz: nie, nie jest to samo.
Chyba, że masz ludzi na tej grupie za idiotów?
> Rany gorzkie - człowieku, zastanów się. Ani TPSA, ani żaden inny operator
> NIE FIRMUJE usług oferowanych ZA POŚREDNICTWEM określonego numeru
> dostępowego. Czy w umowie, zawartej z TPSA masz choć cień informacji że jest
> ona providerem usługi 0700?
Człowieku!
Z kogo chcesz tu robić durnia? Ze mnie czy z ludzi, którzy czytają ten wątek?
Jak chcesz rozmawiać to rozmawiaj poważnie.
Do TP SA należy serwer dostępowy 0-700 na które wdzwaniają się dialery,
do TP SA NALEŻĄ te numery. Koniec i kropka.
I nawet się nie kłóć bo jest to nawet napisane jak byk na ich stronie.
> W cenniku TPSA jest mowa o POŁĄCZENIACH do serwisu rozrywkowego 0700 oraz
> informacyjnego 0701 - ale usługi związane z tymi serwisami świadczą inne
> firmy, m.in. Legion Polska. Na TPSA lub innego operatora możesz uskarżać
Pieniędzy nie bierze ode mnie jakiś Legion Polska, czy inne takie, lecz TPSA.
I mnie gówno obchodzi ile i komu ona dalej daje. Dla mnie ważne jest tylko
to, że zostałem oszukany i to oszustwo umożliwia TP SA i na dodatek na nim
zarabia.
Proste? Jak drut!
> Nie tyle ciekawe, co logiczne.
Doprawdy? Płać kliencie i mordę w kubeł, a nie będziesz mnie tu pytał
komu płacisz! Faktycznie - logiczne, ale chyba tylko dla Ciebie.
> Ty też ujawniasz, na każde żądanie szczegóły kontraktów przez siebie
> zawartych?
A co ma piernik do wiatraka? Mnie nie interesują szczegóły kontraktów.
Mnie interesuje kto kradnie moje pieniądze.
> Żadna firma nie udostępni danych objętych tajemnicą handlową
> osobie trzeciej, chyba że danych tych żąda prokurator lub sąd.
Doprawdy? A nam po kilku miesiącach upierdliwej walki JEDNAK udostępnili.
> Ciekawostki waść prawisz. A może by tak konkrety? "Poczytaj o ugodzie rządu
> federalnego USA z firmą". Jaką firmą - może nazwę podasz? Czy był to
> operator świadczący powszechną usługę telekomunikacyjną - tak jak to opisuje
> art. 49 ust. 1 ustawy Prawo Telekomunikacyjne? Świadomie przywołuję tu zapis
> polskiego prawa, by mieć jakiś poziom odniesienia - a wiem skądinąd, że to
> pojęcie jest w USA podobne.
Nie, nie był to operator telekomunikacyjny, lecz firma, która prowadziła
strony erotyczne, a tym do czego się przyczepili był system rezygnacji
z subskrypcji. Kosztowało to firmę 900 mln dolców.
Cóż to zmienia w kwestii tego, że w USA firma, która masowo oszukuje jest
skończona i zostaje bankrutem? Obojętne jaka.
> Oj ma znaczenie, oj ma. Jeżeli nie pozwoli sobie przestawiać opcji, to ma
> znaczenie, że hej. Świadomość abonenta, że wie co czyni, takoż.
Nie rozśmieszaj mnie. Posiadany przez klienta system NIE MA żadnego znaczenia
w tej kwestii.
> Twoje zachowanie, Elito.pl/Astecu można by porównać do zachowania faceta,
Mów mi Arek.
> który zapragnął był kupić sobie w zieleniaku dwa kilo kiwi. Ponieważ
[..]
> podobieństwo do sytuacji i osób realnych jest przypadkowe.
A gdzie w Twoim przykładzie zarząd dróg pobrał opłatę ode mnie i przekazał
ją sprzedawcy??
Arek
--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.03 13:42 Elita.pl
- 18.02.03 13:47 Elita.pl
- 18.02.03 14:11 scream
- 18.02.03 14:14 scream
- 18.02.03 14:42 Albercik
- 18.02.03 14:49 Krzych Baggins
- 18.02.03 14:54 Krzych Baggins
- 18.02.03 15:14 KrzysiekPP
- 18.02.03 15:22 scream
- 18.02.03 15:57 Shepa
- 18.02.03 16:18 Shepa
- 18.02.03 16:52 scream
- 18.02.03 17:00 scream
- 18.02.03 20:25 Shepa
- 18.02.03 20:29 lola grabowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu