Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Znasz przykłąd aresztowania osoby, któa wyraziła zamiar popełnienia
> samobójstwa?

Nie wiem czy aresztowania, ale faktu interwencji policji. To wystarczy.


> > Sofizmat (udajesz, ze nie rozumiesz o czym naprawde pisalem?).
> > Widac oczywiste jest dla nas z innych powodow. Dla mnie interwncja
> > policji w zamarzanie kolesia z kartka jest oczywista tylko z tego
> > powodu, ze policja nie moze wierzyc w autentycznosc tej kartki.

> Czemu? Notariusz potwierdził przecież prawdziwość podpisu.

Policja nie jest kompetentna do ozekania autentycznosci i prawomocnosci
dokumentu, a czas dziala na niekorzysc zamarzajacego... W takim (przeciez
czysto teoretycznym) przypadku popieram interwencje policji.

> > Panstwo bedzie probowalo Ci przeszkodzic i nie da sie zrobic tak, by
> > wiedzac o Twoim zamiarze - nie przeszkadzalo.
> Da się. Minie spokojnie kilka dni, zanim przyjadą.

Nie napisalem "nie przeszkoDZILO" lecz "nie przeszkadzalo". Przyjazd
motywowany powstrzymaniem samobojcy jest proba przeszkodzenia.

> > Oraz na tym, ze odpowiednie sluzby sa uprawnione by uniemozliwic ci
> > dokonania zakazanego czynu.

> Uprawniine służby (Ruchu Drigowego) mogą Ci kazać na najbliższym
> skrzyżowani skręcić w lewo. Ale to nei zakaz skrętu w prawo w całym
> państwie przecież.

Belkot i non sequitur.

> > Zreszta, pomoc a nawet samo namawianie do
> > samobojstwa JEST karalne.

> No to zakazane jest pomocnictwo i podżeganie.

W praktyce - na jedno wychodzi.

> >> Psa możesz legalnie sprzedać albo uśpić. W odniesieniu do dziecka
> >> raczej nie jest to dozwolone.
> > Sofizmat (znieksztalcanie analogii).
> > To sa roznice. Miedzy wlasnoscia dziecka i psa sa roznice, tak jak
> sa
> > roznice miedzy wlasnoscia psa i samochodu. Ale sa tez podobienstwa:
> i
> > psa i dziecko masz na wlasne zyczenie

> - znam sporą grupę opsób, która by gorąco temu zaprzeczyła :-)

Nieprecyzyjnie sie wyrazilem - dziecko MOZESZ miec na wlasne zyczenie oraz na
wlasne zyczenie MOZESZ go nie miec, jesli wczesniej je miales (chociazby
slynne pozostawienie noworodka w szpitalu).

> > , i psa i dziecko sam nazywasz
> - to rzeczywiścei powalający argument

? Analogia jak najbardziej trafna.

> , i psa i dziecko sam jak chcesz wychowujesz/tresujesz
> - istnieje całkiem sporo ograniczeń w tym zakresie, zwłaszcza w
> odneisieniu do dzieci.

Co do pewnych obowiazkow, ktore wzgledem niego masz (nauczenie mowy,
chodzenia, obowiazek szkolny itp.). Cala reszt mozesz mu klasc do lba zupelnie
dowolnie (ideologia, religia, swiatopoglad...).


> > Sofizmat (zmieniasz temat/uciekasz od prawdziwego tematu).
> > A co to ma do rzeczy (w kontekscie tego fragmentu rozmowy)???

> Bo z afktu, że można zabić szympansa wnosisz, że samobójstwo jest
> dozwolone.

Sofizmat (zwykle klamstwo - nic takiego nie wnosze).


> > Nic z tego. Prawo nie zabrania mi "bezsensownego" (cokolwiek mialoby to
> > oznaczac) zabijania zwierzat.

> USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - proponuję
> lekturę głównie art. 33-35.

Ok. Masz racje.
Jednak w praktyce wymienione w art. sposoby "usensowniania" uboju sa na tyle
szerokie, ze praktycznie w kazdym wypadku mozna sie na ktorys z nich powolac...

" Art. 33.
1. Uśmiercanie zwierząt może być uzasadnione wyłącznie:
1) potrzebą gospodarczą,
2) względami humanitarnymi,
3) koniecznością sanitarną,
4) nadmierną agresywnością, powodującą bezpośrednie zagrożenie dla
zdrowia lub życia ludzkiego,
5) potrzebami nauki, z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 9. "


(...)


> > Nie jest, bo nie dowodzi w zaden sposob ideowej sensownosci
> > powstrzymywania samobojcow przez policje w wolnym, demokratycznym
> > panstwie.
> Jak to było? A! Sofizmat: Policja nie przetrzymuje w wolnym
> demokratycznym kraju przyszłych samobójców. Jeśli nawet dojdzie do
> chwilowego pozbawienia wolności, to niezłocznie przekazuje ich
> lekarzowi.

? Ze co??? Przeciez nie napisalem "przetrzymywania" lecz "powstrzymywania".
Przekazanie lekarzowi jest sposobem powstrzymywania...

> > Zamiast argumentow stosujesz demagogiczne falszywki udajace
> > argumenty (sofizmaty), a majace na celu chyba jedynie razenie mnie
> > erystyka. pozdrawiam
> Erystyka - sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez
> względu na prawdę materialną. Nie wiem jak tym można kogokolwiek
> razić.

Probujesz wygrac spor pozamerytorycznie, za pomoca stoswania przeciwko mnie
("razenie mnie") nieczystych chwytow erystycznych (sofizmatow).


pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/