Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hnv7pk$kic$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>W kontekscie niedawnych dyskusji, czy policja ma prawo
> karac mandatem wlascicieli samochodow, ktorzy nie moga
> wskazac kierujacego sfotografowanego na niewyraznym zdjeciu:
>
> http://biznes.onet.pl/nie-bylo-zdjecia-nie-bedzie-ma
ndatu,18490,3193982,1,prasa-detal

Prawda jest taka, że z tymi fotoradarami i niepodawaniem danych kierującego
jest więcej wątpliwości. Przepis stanowi, że "Właściciel lub posiadacz
pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu
powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że
pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu
nie mógł zapobiec." Zauważcie, ze w tytm przepisie mowa o POWIERZENIU
pojazdu. Ktoś tu niedawno pisał, że wszyscy trzej współwłąściciele dostali
po 500 zł mandatu za niewskazanie keirującego. Ciekawe, jakby policjant
wykazał przed sądem w razie odmowy, ze czynikli oni to współnie i w
porozumieniu. A moze tylko jeden z nich powierzał ów pojazd? A może żaden?
Załóżmy u nie w domu są dwa samochdoy których właścicielami za każdym razem
są trzy te same osoby. Kluczyki są dostępne dla domowników i każdy może
samochó wziąć. Czy jeśli pójdę do sklepu, a pod moją nieobecność inny
domownik weźmie samochód można uznać, że ja mu ów samochód powierzyłem? Bo
ja mam poważne wątpliwości.

Moim zdaniem przepis jest bez sensu i powinno się go zmienić poprzez
wskazanie wprost, że właściciel ma obowiązek wskazać, kto na nim jest. Jak
zdjęcie ejst neiczytelne, to po prostu włąściciel nie ponosi winy i nie
odpowiada.